Определение Калужского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 21-33/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Агурашвили Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Агурашвили Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Агурашвили Н.С. обжаловал его в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2015 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Агурашвили Н.С. отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Агурашвили Н.С., состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился с жалобой на судебный акт и с заявлением о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2015 года, в Калужский областной суд, ссылаясь на то, что срок на обжалование решения судьи им был пропущен, в связи с длительными нерабочими праздничными днями.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения, изучив материалы дела, заслушав ФИО3, поддержавшего ходатайство, Агурашвили Н.С. его защитника ФИО4 возражавших против восстановления срока на обжалование решения судьи, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, потерпевший ФИО3 участие в судебном заседании 29 декабря 2015 года принимал, согласно расписке копию решения он получил 29 декабря 2015 года. Кроме того, в постановлении судьи районного суда содержатся указания на порядок и сроки обжалования судебного решения.

В ходе настоящего судебного заседания ФИО3 подтвердил, что решение суда получил 29 декабря 2015 года, срок подачи жалобы им был пропущен, в связи с большими новогодними праздничными днями.

Согласно накладной (экспедиторской расписке) 12 января 2016 г. жалоба на указанное решение и заявление о восстановление срока на обжалование направлена ФИО3 в Калужский областной суд через Калужский районный суд, куда поступили и были зарегистрированы 14 января 2016 года.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Окончание срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 8 января 2016 г. приходилось на нерабочий день. Следующий за ним выходной день совпал с нерабочим праздничным днем.

Последним днем срока в соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлся 11 января 2016 г.

В месте с тем, с жалобой в порядке ст. ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, ФИО3 обратился лишь 12 января 2016 года, сведений подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области ФИО3 не представлено, и в том числе в ходе настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска срока обжалования, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, не нахожу оснований для удовлетворения заявленного ФИО3 ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5

Судья И.Н. Плаксина