Решение Калужского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 21-34/2016

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сальникова А.В. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Данное постановление должностного лица Сальников А.В. обжаловал в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 декабря 2015 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Сальникова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Сальников А.В. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 декабря 2015 года отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав Сальникова А.В. и его защитника ФИО3, поддержавших жалобу, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и его представителя ФИО5, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты Сальников А.В., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на территории автостоянки, расположенной у "адрес", в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, сам Сальников А.В. при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении должностного лица.

Доводы жалобы об отсутствии в схеме дорожно-транспортного происшествия дорожной разметки 1.1, обозначающей границы стояночных мест транспортных средств, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку данное обстоятельство не повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела и выводы о виновности Сальникова А.В. в совершении административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств действия Сальникова А.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, при этом должностное лицо при вынесении постановления и судья районного суда при рассмотрении жалобы на это постановление пришли к правильному выводу о том, что Сальников А.В., управляя автомобилем на территории автостоянки, где очередность проезда транспортных средств не оговорена Правилами дорожного движения РФ, при пересечении траекторий движения должен был руководствоваться положениями пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ и уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Доводы о виновности ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сальникова А.В., поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Назначенное Сальникову А.В. административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Сальникова А.В. оставить без изменения, жалобу Сальникова А.В. - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.