Решение Калужского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 21-50/2016

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Озманяна М.С. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Озманяна М.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Калуге от ДД.ММ.ГГГГ Озманян М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Данное постановление должностного лица было обжаловано Озманяном М.С. в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 января 2016 года постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Калуге от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Озманяна М.С. было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Озманян М.С. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 января 2016 года и постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Калуге от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Озманяна М.С. и его защитника адвоката ФИО3, поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 25 минут в районе "адрес" Озманян М.С., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом первой инстанции была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Озманяна М.С.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

С учетом установленных обстоятельств действия Озманяна М.С. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, должностное лицо при вынесении постановления и судья районного суда при рассмотрении жалобы на это постановление на основании имеющихся в деле доказательств, в частности, схемы дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился Озманян М.С., пришли к правильному выводу о том, что Озманян М.С. допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения РФ, которую Правилами дорожного движения РФ пересекать запрещается.

Доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Назначенное Озманяну М.С. административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Озманяна М.С. оставить без изменения, а жалобу Озманяна М.С. - без удовлетворения.

Судья И.А. Сидоренков