Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-3791/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Быковской Е.В., Клюевой С.А.,

при секретаре Бахтеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Е.В. дело по частной жалобе Романова В.В. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

21 сентября 2015 года Романов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Калуги" о взыскании материальной помощи и компенсации морального вреда.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2015 года Романову В.В. было отказано в принятии искового заявления.

На данное определение судьи Романовым В.В. принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи районного суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Вместе с тем в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон судья в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии искового заявления.

Из представленных материалов видно, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 11 апреля 2014 года по делу по иску Романова В.В. к ГУ "ЦЗН г.Калуги" о выплате пособия в прежнем размере, когда истец ссылался на то, что он не обязан проходить предложенное ответчиком обучение, в удовлетворении иска было отказано.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 3 июля 2014 года по делу по иску Романова В.В. к ГУ "ЦЗН г.Калуги" о выплате пособия по безработице, когда истец просил взыскать убытки в сумме 331 500 руб. и обязать ответчика выплачивать ежемесячно по 28 000 рублей, в удовлетворении иска было отказано.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 01 декабря 2014 года по делу по иску Романова В.В. к ГУ "ЦЗН г.Калуги" отказано в удовлетворении иска о взыскании материальной помощи и компенсации морального вреда.

В связи с этим, отказывая Романову В.В. в принятии его искового заявления, судья районного суда, установив, что ранее состоявшимися решениями Калужского районного суда Калужской области Романову В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ "ЦЗН г.Калуги" о взыскании материальной помощи и компенсации морального вреда, пришел к правильному выводу о том, что истец повторно обращается в суд с исковым заявлением к тому же лицу, предъявляя те же исковые требования о взыскании материальной помощи и компенсации морального вреда, указывая на те же основания.

Таким образом, учитывая заявленные истцом в настоящем исковом заявлении требования и указанные им в их обоснование обстоятельства, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба не содержит доводов, которые, исходя из изложенного, могли бы служить основанием для отмены определения судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Романова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: