Постановление Псковского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 4А-25/2016

Председатель Псковского областного суда Кондратьев В.Н., рассмотрев жалобу Матвеева С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 в границах административно-территориального округа "город Остров и Островский район" от 02 ноября 2015 года и решение судьи Островского городского суда от 24 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Матвеева С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 в границах административно-территориального округа "город Остров и Островский район" от 02 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением Островского городского суда Псковской области от 24 декабря 2015 года, Матвеев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

В жалобе защитник Матвеева С.Г. - Г.Н.А. указывает на незаконность и необоснованность состоявшихся судебных актов, как принятых с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и их оценкой. Просит прекратить производство по делу по основанию отсутствия в действиях Матвеева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, **.**.** года около 02 часа 35 минут в районе "****" Матвеев С.Г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Матвеевым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от **.**.** года с изложением обстоятельств правонарушения; протоколом об отстранении Матвеева С.Г. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом освидетельствования Матвеева С.Г. на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (1,237 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием Матвеева С.Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N от **.**.** года, по результатам которого у Матвеева С.Г. установлено состояние опьянения (первичное исследование - 1,350 мг/л; через 20 минут - 1,290 мг/л); показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Б.И.А.

Доводы защитника Матвеева С.Г. о том, что в состоянии опьянения он автомобилем не управлял, а употребил алкоголь в припаркованном автомобиле после его остановки, являлись предметом рассмотрения мирового судьи, а также судьи Островского городского суда Псковской области при рассмотрении жалобы и им дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела.

При этом показания свидетелей С.Э.Н., К.С.Г., Я.Е.В.(со стороны защиты), с учетом установленных по делу обстоятельств, обоснованно признаны не опровергающими доказанность вины Матвеева С.Г. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Одновременно последовательные, не противоречащие друг другу и согласующиеся с другими материалами дела показания свидетелей А.К.Н., Е.М.А. обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Матвеева С.Г.

То обстоятельство, что инспекторы ДПС ГИБДД не видели сам факт управления Матвеевым С.Г. транспортным средством, не может служить основанием к отмене судебных актов.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД Б.И.А. Основанием для составления протокола и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ явилась информация, полученная от свидетелей А.К.Н., Е.М.А. - водителей такси. При этом, как правильно отметил судья Островского городского суда, форма подобного сообщения (информации) процессуальным законодательством не регламентирована.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что объяснения инспекторов ДПС ГИБДД не могут служить доказательствами по делу, нельзя признать состоятельным.

Объяснения этих лиц в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу доказательств, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Утверждение о заинтересованности инспекторов ДПС ГИБДД в исходе данного дела, ничем объективно не подтверждено.

Отсутствие подписи Матвеева С.Г. на процессуальных документах не влечет отмену состоявшихся судебных актов, поскольку отказ от подписи не свидетельствует о нарушении процедуры при их составлении, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены в протоколах и выяснены при рассмотрении дела.

Оценка доказательств, данная судом, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в её правильности и объективности, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения и соблюдение процедуры освидетельствования Матвеев С.Г. не оспаривал.

Административное наказание Матвееву С.Г. назначено в пределах процессуальных сроков и санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 в границах административно-территориального округа "город Остров и Островский район" от 02 ноября 2015 года и решение судьи Островского городского суда от 24 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Матвеева С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Матвеева С.Г. - Г.Н.А. - без удовлетворения.

Председатель

Псковского областного суда . В.Н.Кондратьев

.

.

.