Постановление Псковского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 4А-31/2016

Председатель Псковского областного суда Кондратьев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Дмитриева В.Н. - Г.Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Порховского района Псковской области от 23 октября 2015 года и решение судьи Порховского районного суда Псковской области от 15 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Дмитриева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Порховского района Псковской области от 23 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Порховского районного суда Псковской области от 15 декабря 2015 года, Дмитриев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе защитник Дмитриева В.Н. Г.Н.А. указывает на незаконность и необоснованность состоявшихся судебных актов, как принятых с нарушением норм административного законодательства, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и их оценкой, без учета презумпции невиновности. Просит прекратить производство по делу по основанию отсутствия в действиях Дмитриева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, **.**.** года на 10 км автодороги "****" в 12 часов 20 минут Дмитриев В.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Дмитриевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от **.**.** года с изложением обстоятельств правонарушения; протоколом об отстранении Дмитриева В.Н. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования Дмитриева В.Н. на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (0,707 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району Д.А.М.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности явились достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины Дмитриева В.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Собранные и исследованные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им не имелось.

Нарушений порядка освидетельствования Дмитриева В.Н. на состояние алкогольного опьянения, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов ... , утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, судебными инстанциями не выявлено.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.** года, освидетельствование Дмитриева В.Н. проведено надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых, данные о личности которых и подписи имеются в акте, с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO- 100 touch, разрешенного к применению и поверенного в установленном законом порядке **.**.** года.

С результатами освидетельствования, согласно которым у Дмитриева В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, последний согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись "согласен" и подпись в акте освидетельствования. Данные обстоятельства подтверждены также показаниями сотрудника ГИБДД Данилова А.М.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении объяснения Дмитриева В.Н. о том, что он не выпивал, не свидетельствуют о его несогласии с результатами проведенного освидетельствования и не являются основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

В связи с указанным, нарушения прав Дмитриева В.Н. не направлением его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отсутствуют.

Разница во времени составления протокола об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проведения освидетельствования, отраженного в чеке прибора не ставит под сомнение выводы судебных инстанций о доказанности вины Дмитриева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, обоснованно признаны судьями техническими ошибками, на допустимость указанных доказательств не влияет.

Довод жалобы относительно недопустимости как доказательства чека прибора освидетельствования, в связи с внесением инспектором от руки данных о водителе, регистрационном номере транспортного средства, дате и времени освидетельствования, был предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнут по основаниям, приведенным в судебных решениях.

То обстоятельство, что понятые не были допрошены в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.Н. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Дмитриеву В.Н. разъяснены. Отсутствие подписи Дмитриева В.Н. в протоколе не свидетельствует о неисполнении должностным лицом ГИБДД обязанности по разъяснению прав и вручению копии протокола об административном правонарушении. Таким образом, ссылка в жалобе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Дмитриеву В.Н. не разъяснены его процессуальные права, несостоятельна.

Приведенные по делу доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Дмитриева В.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Дмитриевым В.Н. административного правонарушения, данные о его личности и назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 Порховского района Псковской области от 23 октября 2015 года и решение судьи Порховского районного суда Псковской области от 15 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Дмитриева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Дмитриева В.Н. - Г.Н.А. - без удовлетворения.

Председатель

Псковского областного . В.Н.Кондратьев

.

.

.