Решение Тамбовского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 7-68/2016

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Махдани И.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 января 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 января 2016 г. возвращена жалоба Махдани И.М. на постановление инспектора ДПС от 9 января 2016 г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Махдани И.М. просит данное определение судьи отменить, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Махдани И.М., прихожу к следующим выводам.

Обжалуемым определением судьи от 15 января 2016 г. жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что из её содержания, а также приложенной к ней нечитаемой копии обжалуемого постановления не представляется возможным установить место совершения административного правонарушения, что является препятствием для определения территориальной подсудности дела.

С данным выводом согласиться нельзя.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Действительно, приложенная к жалобе копия постановления по делу об административном правонарушении плохо читаема, но КоАП РФ не предусматривает возможности возврата жалобы по причине непредставления заявителем копии оспариваемого постановления или представлении нечитаемой его копии.

Из содержания жалобы на постановление должностного лица следует, что в ней указаны: дата вынесения обжалуемого постановления; орган государственной власти, от имени которого должностным лицом вынесено постановление; статья КоАП РФ, по которой Махдани И.М. привлечен к административной ответственности, а также место совершения административного правонарушения. Также в жалобе приведены доводы, на основании которых заявитель просит признать данное постановление незаконным.

На основании изложенного вывод судьи районного суда о невозможности определения подсудности поданной жалобы несостоятелен.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 января 2016 г. отменить, дело по жалобе Махдани И.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 9 января 2016 г. возвратить судье того же суда на рассмотрение.

Судья: В.В. Баранов