Решение Нижегородского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 12-46/2016

Судья Нижегородского областного суда Ефимова Е.О., с участием Бусыгина Г.Е., защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бусыгина ФИО8 на постановление судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 08 января 2016 года, которым Бусыгин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 08 января 2016 года Бусыгин Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бусыгин Г.Е. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит постановление судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 08 января 2016 года по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании в Нижегородском областном суде Бусыгин Г.Е., его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Бусыгин Г.Е. пояснил, что не оспаривает свой отказ пройти медицинское освидетельствование, однако, полагает, что у сотрудников полиции отсутствовали законные основания такого требования, поскольку он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц о времени и месте рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия(бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Бусыгин Г.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" На полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 07 января 2016 года в 23 часа 40 минут Бусыгин Г.Е., находясь у "адрес" г.Н.Новгорода, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им служебных обязанностей, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

08 января 2015 года по данному факту старшим полицейским 6 роты УВО по г.Н.Новгороду ФИО5 в отношении Бусыгина Г.Е. составлен протокол об административном правонарушении N 52 БЖ 967330, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода исследовал представленные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении 52 БЖ 967330 от 08 января 2016 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, письменные объяснения ФИО6 и ФИО7, рапорт сотрудника полиции.

Судья районного суда счел данные доказательства достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводу о виновности Бусыгина Г.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку они соответствуют установленным на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств обстоятельствам, основаны на законе и должным образом мотивированы.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, содержание которого подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Бусыгина Г.Е. состава административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для вынесения обжалуемого постановления. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Бусыгина Г.Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа наложено на Бусыгина Г.Е. в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях Бусыгина Г.Е. состава вмененного административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бусыгина Г.Е. допущено не было.

При таком положении оснований к отмене постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 08 января 2016 года, которым Бусыгин ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда Ефимова Е.О.