Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-642/2016

Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кулигина С.В.

судей Белоголовкиной И.А., Чигинева В.В.,

при секретаре Безрукове О.А.

с участием:

прокурора Дороднова А.Г.,

адвоката Серебряковой М.А., предъявившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Домбровской Н.Ф. по апелляционной жалобе осужденной Домбровской Н.Ф.

на приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 декабря 2015 года, которым

Домбровская Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", судимая:

- "данные изъяты".,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Домбровской Н.Ф. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Домбровской Н.Ф. исчислен с 15 декабря 2015 года.

В срок отбытия наказания зачтено время задержания Домбровской Н.Ф. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 06.09. по 08.09.2015 года и срок применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу с 08.09. по 15.12.2015 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

установил:

Домбровская Н.Ф. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Сормовском районе г.Н.Новгорода при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Домбровская Н.Ф. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением - в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённая Домбровская Н.Ф. выражает свое несогласие с приговором, указывает на то, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, полагает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у нее малолетнего ребенка и тяжелого заболевания ВИЧ-инфекция. Просит приговор суда изменить, считая его незаконным и необоснованным, применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Домбровской Н.Ф. государственный обвинитель Пошивалова Н.К. указывает на законность и обоснованность приговора, поскольку назначая Домбровской Н.Ф. наказание, суд учел все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на его вид и размер, оснований для назначения осужденной наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Серебрякова М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просит приговор суда изменить, применить к назначенному Домбровской Н.Ф. наказанию положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное ей наказание.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Дороднов А.Г., полагал, что апелляционная жалоба осужденной Домбровской Н.Ф. удовлетворению не подлежит, поскольку приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным, назначенное осужденной наказание - справедливым. Оснований для снижения наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Вина осужденной Домбровской Н.Ф. в совершении указанного преступления и квалификация её действий по ст.228 ч.2 УК РФ полностью подтверждается материалами дела. Домбровская Н.Ф. в судебном заседании суда первой инстанции согласилась с обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой Домбровской Н.Ф. добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Домбровской Н.Ф. разъяснены, ею осознавались. Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Наказание Домбровской Н.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденной, при этом принимались во внимание и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, наличие у неё малолетнего ребенка, признание осужденной своей вины, наличие у неё заболеваний.

Суд обоснованно усмотрел в действиях осужденной Домбровской Н.Ф. рецидив преступлений, признал данное обстоятельство отягчающим, и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, при назначении Домбровской Н.Ф. наказания суд учел все обстоятельства дела и данные о личности осуждённой, имеющиеся в материалах дела.

Назначение наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания судом мотивировано.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усмотрел, свое решение мотивировал. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых возможно назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УПК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, при назначении Домбровской Н.Ф. наказания суд первой инстанции располагал сведениями, изложенными в апелляционной жалобе, в частности состояние её здоровья и наличие у неё хронического заболевания и малолетнего ребёнка, и учитывал их.

Каких-либо иных данных, которые бы не были учтены судом первой инстанции при назначении Домбровской Н.Ф. наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Определенная осуждённой Домбровской Н.Ф. мера наказания не противоречит требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерна тяжести совершённого преступления и является справедливой.

Оснований для смягчения назначенного осужденной Домбровской Н.Ф. наказания, а также для применения ст.64 УК РФ, о чем содержится просьба в жалобе осуждённой, не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осуждённая должна отбывать наказание, суд обоснованно определилс учетом требований ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осуждённой Домбровской Н.Ф. удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 декабря 2015 года в отношении Домбровской Н.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Домбровской Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: