Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-2033/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Башаркиной Н.Н., Старковой А.В.

при секретаре судебного заседания Шаминой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе

на определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 24 декабря 2015 года

по заявлению Пакуева Н. А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Зыковой Г.А. к Пакуеву Н. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут,

УСТАНОВИЛА:

15 июня 2015 года Воскресенским районным судом Нижегородской области вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Зыковой Г.А. к Пакуеву Н. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут.

04 декабря 2015 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на названное решение. Одновременно ответчик просит о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что не был уведомлен надлежащим образом, в связи с этим нарушено его право, право на защиту и право на состязательность сторон.

Определением суда от 24 декабря 2015 года в удовлетворении заявления Пакуева Н. А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15.06.2015 года по гражданскому делу по иску Зыковой Г.А. к Пакуеву Н. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Суд, отказывая Пакуеву Н.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, сослался на то, что срок на подачу жалобы пропущен по неуважительной причине.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Из дела видно, что Пакуев Н.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу "адрес".Однако, как он утверждает, по указанному адресу не проживает, а проживает без регистрации в квартире своей супруги по адресу "адрес", извещений о дне слушания дела и копию решения не получал. Установлено, что заочное решение суда от 15 июня 2015 года Пакуев Н.А. получил только 4 декабря 2015 года и в этот же день подал апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Пакуевым Н.А по уважительной причине и считает возможном удовлетворить его ходатайство,

восстановив Пакуеву Н. А. срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Зыковой Г.А. к Пакуеву Н. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.112,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 24 декабря 2015 года отменить.

Восстановить Пакуеву Н. А. срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Зыковой Г.А. к Пакуеву Н. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: