Постановление Нижегородского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 4А-208/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев надзорную жалобу Данилкиной ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка N3 Саровского судебного района Нижегородской области от 10 ноября 2015 года и решение Саровского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Данилкиной Е.О.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Саровского судебного района Нижегородской области от 10 ноября 2015 года Данилкина Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N3 Саровского судебного района Нижегородской области от 10 ноября 2015 года оставлено без изменения, жалоба Данилкиной Е.О. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Данилкина Е.О. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение районного суда законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение данного административного правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно протокола N52 МА 809647 от 20 августа 2015 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, 20 августа 2015 года в 20 часов 30 минут на "адрес", возле "адрес"А в "адрес" Данилкина Е.О. передала управление автотранспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным событиям административного правонарушения.

Факт совершения Данилкиной Е.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Данилкиной Е.О. (л.д. 3); письменными объяснениями Данилкиной Е.О. (л.д.4); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д.5); рапортом ИДПС (л.д.6); карточкой операции с в/у (л.д.7) и др.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Данилкиной Е.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей и судьей городского суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Данилкиной Е.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы надзорной жалобы дословно дублируют доводы, излагавшиеся в жалобе на постановление мирового судьи. Они являлись предметом рассмотрения в городском суде и были обоснованно отклонены, как не нашедшие своего объективного подтверждения.

Административное наказание назначено Данилкиной Е.О. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Саровского судебного района Нижегородской области от 10 ноября 2015 года и решение Саровского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Данилкиной Е.О. оставить без изменения, жалобу Данилкиной Е.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачев