Постановление Нижегородского областного суда от 04 марта 2016 г. по делу N 4А-250/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев жалобу Фабрикова ФИО7 на постановление инспектора ОТНиРА ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду Антонова А.В. от 10 апреля 2015 года, решение судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 июля 2015 года и решение Нижегородского областного суда от 01 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Фабрикова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОТНиРА ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду Антонова А.В. от 10 апреля 2015 года Фабриков Д.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 22 июля 2015 года постановление инспектора ОТНиРА ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду ФИО9. от 10 апреля 2015 года оставлено без изменения, жалоба Фабрикова Д.М. оставлена без удовлетворения.

Решением Нижегородского областного суда от 01 октября 2015 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Фабрикова Д.М. - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и судебных решений как незаконных.

Изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, нахожу вынесенные по делу судебные акты законным и обоснованным, не подлежащими отмене или изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при её отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи руб.Как следует из материалов дела, 09 апреля 2015 года в 10 часов 10 минут по адресу: "адрес" ФИО1, "адрес" водитель Фабриков Д.М., управляя автотранспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушении требований п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвел остановку ближе 15 метров от остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17 для посадки и высадки пассажиров, создавая помехи в движении маршрутным транспортным средствам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения Фабриковым Д.М. административного правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 52 МА 713095 от 10.04.2015 года; рапортом сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 09.04.2015 года и другими материалами дела, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено. Действия Фабрикова Д.М. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что заявитель оспаривал указанное правонарушение и был с ним не согласен, что исключением из ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ является остановка для посадки или высадки пассажиров, поэтому административная ответственность в данном случае не установлена, безосновательны и по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, получивших правильную оценку судей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решений судов, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Административное наказание назначено Фабрикову Д.М. должностным лицом в пределах санкции ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ОТНиРА ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду ФИО10 от 10 апреля 2015 года, решение судьи Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 июля 2015 года и решение Нижегородского областного суда от 01 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Фабрикова ФИО11, оставить без изменения, а жалобу -без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв