Постановление Нижегородского областного суда от 17 марта 2016 г. по делу N 4А-267/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Салова Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 октября 2015 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Салова Сергея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 октября 2015 года Салов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 октября 2015 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Салов С.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка N 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 октября 2015 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2015 года отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы Салова С.Г., прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес", управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный номер "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, тем самым Салов С.Г. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п.8 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, при проведении освидетельствования состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Саловым С.Г. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Факт совершения Саловым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГл.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования (л.д.5,6), согласно которых у Салова С.Г. было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,117 мг/л, с чем он согласился;

- объяснениями Салова С.Г. (л.д. 8), согласно которых именно он управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный номер N ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес", где, не справившись с управлением, произвел опрокидывание транспортного средства и столкновение с препятствием;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3 (л.д. 41), согласно которых 04.07.2015г. она вместе со своим мужем ФИО2 были понятыми при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Салова С.Г. и отстранении его от управления транспортным средством. Свидетель ФИО3 показала, что никаких заявлений от Салова С.Г. при проведении процессуальных действий о нарушении его прав, о том, что он не управлял автомобилем в момент ДТП, не поступало.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Салова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что он не управлял автомобилем, опровергается собранными по делу доказательствами, этот довод заявлялся защитником Салова С.Г. ФИО4 при рассмотрении делу по существу в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку, как способ защиты и желание Салова С.Г. избежать наказания за совершенное им административное правонарушение. Правильность и обоснованность данной правовой оценки у суда надзорной инстанции сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.

Мировым судьей и судьей городского суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных актах. Данная судом оценка обстановки в момент совершения Саловым С.Г. административного правонарушения у суда надзорной инстанции сомнений не вызывает.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Салова С.Г., предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 октября 2015 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Салова Сергея Геннадьевича, оставить без изменения, надзорную жалобу Салова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

А.А. Толмачёв