Постановление Нижегородского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 4А-274/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А. Толмачёв, рассмотрев надзорную жалобу В.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 13.11.2015 года и решение Сормовского районного суда Нижегородской области от 22.12.2015 года о привлечении В.А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 13.11.2015 года В.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Сормовского районного суда Нижегородской области от 22.12.2015 года постановление от 13.11.2015 года о привлечении В.А.А. к административной ответственности оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными решениями, В.А.А. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст.30.12 КоАП РФ, в которой указывает, что обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные судебные акты, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказаны не были.

Заявитель полагает, что в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд имеет возможность изменить вид наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.

При этом просит судебные акты, вынесенные по делу отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, истребованного в Нижегородский областной суд, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными.

В соответствии с п.1.3 утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N6090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.11 4 ПДД РФ водителям транспортных средств запрещается совершать обгон на пешеходных переходах.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что "дата" года в 16 часов 00 минут в районе дома N"адрес" г.Нижнего Новгорода, водитель В.А.А., управляя автомобилем М1, государственный регистрационный знак "данные изъяты", произвел обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.11.4 ПДД РФ.

По данному факту в отношении В.А.А. "дата"г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ N52МА** (л.д.2).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении В.А.А. мировой судья судебного участка N6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованным выводам о том, что "дата" года В.А.А. нарушил требования линии дорожной разметки 1.1 и, исходя из установленных обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия В.А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

При этом, участвующий в судебном заседании В.А.А., свою вину полностью признал и пояснил, что совершил обгон на пешеходном переходе (л.д.11).

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области правильно привлек В.А.А. к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а судья районного суда отставил постановление мирового судьи без изменения.

Доводы, указанные в жалобе заявителя о том, что обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные судебные акты, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказаны не были, не могут быть признаны состоятельными, поскольку при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений.

Довод заявителя о том, что в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд имеет возможность изменить вид наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф, был предметом исследования в суде первой и второй инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, изложенная в обжалуемых судебных актах. Оснований для переоценки не имеется.

Доводы надзорной жалобы о несогласии заявителя с позицией судов первой и вышестоящей инстанций основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судами. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

Вина В.А.А. в совершении правонарушения, выразившегося в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона на пешеходном переходе, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенных судебных постановлений, изучением материалов дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 13.11.2015 года и решение Сормовского районного суда Нижегородской области от 22.12.2015 года оставить без изменения, жалобу В.А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв