Постановление Нижегородского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 4А-295/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А. Толмачёв, рассмотрев жалобу главного специалиста Нижегородского нагорного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Т.Н.Д. на решение судьи Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ОАО "Домоуправляющая компания П** района",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 08.10.2015г. ОАО "Домоуправляющая компания П** района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25.12.2015 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу в отношении ОАО "Домоуправляющая компания П** района" прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Нижегородский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, главный специалист Нижегородского нагорного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Т.Н.Д. просит решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25.12.2015 года, которыми неверно применены нормы права и необоснованно сделан вывод о том, что выявленные Государственной жилищной инспекцией нарушения в содержании многоквартирного дома, не являются нарушением лицензионных требований, отменить, переоценив сделанные выводы и, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 01 февраля 2016 года жалоба главного специалиста Нижегородского нагорного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Т.Н.Д. была принята к рассмотрению в порядке надзора.

В соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

В соответствии с ч.5 ст.30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из административного дела следует, что материал об административном правонарушении в отношении ОАО "Домоуправляющая компания П** района", предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в адрес мирового судьи судебного участка N 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области направлен начальником Нижегородского нагорного отдела (заместителем руководителя) Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Д.А.П., а надзорная жалоба подана в Нижегородский областной суд, в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ специалистом Нижегородского нагорного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Т.Н.Д. - должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, то есть не уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, в ходе надзорного производства по данной жалобе установлено, что главный специалист Нижегородского нагорного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Т.Н.Д. не наделена правом обжалования решения судьи Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25.12.2015 года, поскольку не относится к лицам, перечисленным в ч.4 и ч.5 ст. 30.12 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Учитывая, что определением судьи Нижегородского областного суда от 01 февраля 2016 года надзорная жалоба главного специалиста Нижегородского нагорного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Т.Н.Д. была принята к производству, без соблюдения положений ст.30.12 КоАП РФ, регламентирующего порядка обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, то производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.12, ст.30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

производство по надзорной жалобе главного специалиста Нижегородского нагорного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Т.Н.Д. на решение судьи Приокского районного суд г.Нижнего Новгорода от 25.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ОАО "Домоуправляющая компания П** района", прекратить.

Жалобу главного специалиста Нижегородского нагорного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Т.Н.Д. возвратить заявителю.

Заместитель председателя

суда

А.А. Толмачёв