Решение Нижегородского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 7-277/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Емельянова А.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 января 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску N от 30 ноября 2015 года Емельянов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 января 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Емельянова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 января 2016 года Емельянов А.В. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы Емельянова А.В., выслушав объяснения Емельянова А.В., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что 30.11.2015 года в 18 часов 25 минут в "адрес" е на "адрес", водитель Емельянов А.В., управлявший транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушил требование знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку транспортного средства на дороге.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, которым была дана оценка в совокупности с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Емельянова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы Емельянова А.В. о том, что протокол о задержании транспортного средства был составлен в отсутствие заявителя, не влечет признание названного процессуального документа недопустимым доказательством и также не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного решения, так как на основании ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства может быть составлен при отсутствии водителя в присутствии двух понятых. Указанное требование в данном случае не нарушено, протокол о задержании транспортного средства был составлен в присутствии двух понятых (л.д.9).

Рассмотрение дела в отсутствии инспектора ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО4, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения данного административного дела.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Емельянову А.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ссылка заявителя о взыскании денежной суммы за незаконную эвакуацию транспортного средства в размере 1900 рублей подлежит отклонению, поскольку в соответствии с положениями ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Емельянова А.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И.Дороднов