Решение Нижегородского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 7-288/2016

Судья Нижегородского областного суда Ефимова Е.О., с участием Богатова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Богатова ФИО4 на решение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2015 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Дзержинску Нижегородской области от 08 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Богатова ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Дзержинску Нижегородской области от 08 октября 2015 года Богатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2015 года постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Дзержинску Нижегородской области от 08 октября 2015 года оставлено без изменения, жалоба Богатова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Богатов В.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда как незаконные и необоснованные, и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что не нарушал п.23.5 ПДД РФ, поскольку не перевозил груз с превышением габаритных параметров.

В судебном заседании в Нижегородском областном суде Богатов В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд не явились иные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В соответствии с п. 23.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки установлен Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила).

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила), Приложению N 1 к Правилам тяжеловесным является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств или допустимые осевые нагрузки транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судьей установлено, что 04 сентября 2015 года в 11 часов 21 минуту на 74 "адрес" водитель Богатов В.В., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N с полуприцепом N, государственный регистрационный знак N, перевозил тяжеловесный груз с превышением допустимой осевой нагрузки транспортных средств, а именно: фактическая нагрузка на вторую ось составила 11,6 т, при допустимой 10.20 т.

Указанными действиями Богатов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и вина Богатова В.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями водителя Богатова В.В., копией свидетельства о регистрации транспортного средства, счетом на оплату перевозимого товара от 03.09.2015 года, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, свидетельством о поверке и паспортом автомобильных электронных портативных весов.

Руководствуясь вышеназванными законоположениями, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, административный орган правомерно своим постановлением от 08 октября 2015 года привлек Богатова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, судья районного суда не нашел оснований для его отмены или изменения. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, поскольку они соответствуют установленным на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств обстоятельствам, основаны на законе и должным образом мотивированы.

Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ,

Довод жалобы об отсутствии вины Богатова В.В. направлен на переоценку установленных обстоятельств, не опровергает наличие в действиях Богатова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что при производстве по настоящему делу судьей районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Порядок и срок давности привлечения Богатова В.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ:

решение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2015 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Дзержинску Нижегородской области от 08 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Богатова ФИО6, оставить без изменения, жалобу Богатова ФИО7 оставить без удовлетворения.

Судья областного суда Ефимова Е.О.