Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 33-665/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Черниковой Е.Н.,

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С ПА,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2016 года частную жалобу К НВ на определение Ленинского районного суда г. Курска от 30 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Оставить без движения частную жалобу К НВ на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Известить К НВ о необходимости исправить недостатки частной жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена".

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Геращенко Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска была вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО10 к К НВ, К АН о признании утратившими право пользования жилыми помещениями.

Не согласившись с данным решением, ответчиком К АН была подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Курска от 10.08.2015 года, которая была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ и отделом делопроизводства по гражданским делам Ленинского районного суда г. Курска данная апелляционная жалоба зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ с входящим номером N согласно штампу "данные изъяты"

Определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ К АН отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

К НВ, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ подала частную жалобу на вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе К НВ просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представление прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Оставляя без движения частную жалобу К НВ, суд правильно исходил из того, что жалоба на определение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении К АН подписана К НВ, при этом, документов, удостоверяющих ее полномочия на подачу такой жалобы в интересах К АН к частной жалобе не приложено, отсутствуют таковые и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что частная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 323 ГПК РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что К НВ обжаловано определение суда как лицом, в адрес которого судом направлено оспариваемое определение не влияют на законность определения суда, не опровергают его выводы и не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Таким образом, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, судом не допущено, а доводы частной жалобы не содержат оснований для принятия иного решения по рассматриваемому вопросу и выводы суда не опровергают

Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 30 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу К НВ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

.