Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-34/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 14 января 2016 г. по делу N 33-34/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Балабанова Н.Н., Зинюшина Н.Н.,

при секретаре Файзуллине Р.Х., с участием представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - академия) Нечаевой ФИО10 и ответчика, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя академии Караваевой ФИО11 на решение Московского гарнизонного военного суда от 22 октября 2015 года, которым истцу отказано в удовлетворении иска к бывшему командиру войсковой части N полковнику Певцову ФИО12 о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н., объяснения представителя истца в обоснование апелляционной жалобы и ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

как следует из решения суда и материалов дела, академия обратилась в суд с исковым заявлением к Певцову, в котором указала, что при прохождении военной службы в должности командира войсковой части N ответчик представил к увольнению с военной службы военнослужащего той же воинской части Устича ФИО13., который приказом командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России (далее - командующий) от 9 июля 2013 года N N уволен с военной службы, а приказом командира воинской части от 26 сентября 2013 года N N исключен из списков личного состава воинской части.

Вступившим в законную силу решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2013 года приказы об увольнении Устича с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части признаны незаконными и отменены.

За период необоснованного увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части Устичу было выплачено денежное довольствие.

При указанных обстоятельствах истец на основании п. 4 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" выдвигал требование о привлечении Певцова к материальной ответственности за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения Устича, и просил взыскать с ответчика 161 850 рублей в счет возмещения причиненного им ущерба государству.

Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее автор указывает, что ответчик подлежит привлечению к материальной ответственности в порядке п. 4 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", поскольку именно в результате его действий, связанных с подготовкой представления о возможности увольнения Устича с военной службы, командующим был издан соответствующий приказ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" материальную ответственность в размере ущерба, причиненного излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет, несут командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы.

Таким образом, вопреки доводу жалобы, суд первой инстанции, проанализировав нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что к материальной ответственности в размере ущерба, причиненного излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего, не может быть привлечено должностное лицо, лишь подписавшее представление к увольнению военнослужащего с военной службы.

Поскольку приказ о досрочном увольнении с военной службы Устича ответчик не издавал, то при таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ

определила:

решение Московского гарнизонного военного суда от 22 октября 2015 года по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации" к Певцову ФИО14 о привлечении к материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Караваевой ФИО15. - без удовлетворения.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Председательствующий по делу А.А. Караблин

"данные изъяты"

"данные изъяты"