Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33а-392/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 г. по делу N 33а-392/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Серазитдинова Э.Т., Масенина П.Е.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства гражданское дело по частной жалобе руководителя федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" (далее - УФО) на определение Солнечногорского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2015 г., которым с УФО и командующего Военно-транспортной авиацией (далее - ВТА) в пользу Солженицина Константина Сергеевича взысканы судебные расходы по уплате им государственной пошлины при обращении в суд с заявлением и издержки по уплате услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Масенина П.Е., судебная коллегия

установила:

как видно из материалов дела, решением Солнечногорского гарнизонного военного суда от 21 мая 2015 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 13 августа 2015 г., удовлетворено заявление Солженицина об оспаривании действий Главнокомандующего ВВС и командующего ВТА, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.

8 декабря 2015 г. в Солнечногорский гарнизонный военный суд от Солженицина поступило заявление, датированное 23 ноября 2015 г., в котором он просил, в том числе возместить ему расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением Солнечногорского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2015 г. указанное заявление Солженицина удовлетворено частично.

Суд взыскал с УФО и командующего ВТА в пользу Солженицина по 150 рублей в качестве судебных расходов по уплате им государственной пошлины и по 2 500 рублей в качестве издержек по оплате услуг представителя, с каждого.

В частной жалобе руководитель УФО, выражая несогласие с указанным определением, просит его отменить и приостановить производство по делу по заявлению Солженицина о взыскании судебных расходов до рассмотрения частной жалобы руководителя УФО на определение судьи того же суда от 8 декабря 2015 г., которым УФО привлечено в качестве ответчика по данному делу.

В обоснование жалобы указывает, что судья первой инстанции 22 декабря 2015 г. рассмотрел по существу заявление Солженицина о возмещении ему судебных расходов, несмотря на поступление в этот же день в Солнечногорский гарнизонный военный суд его частной жалобы на определение судьи того же суда от 8 декабря 2015 г., которым, вопреки требованиям ст. 40, 42 и 43 ГПК РФ, УФО привлечено в качестве ответчика по данному делу уже после вступления в законную силу решения суда.

При этом считает, что после принятия судом решения в окончательной форме и после вступления его в законную силу, привлечение иных лиц невозможно, как и рассмотрение отдельных вопросов, если на один из существенных процессуальных документов подана жалоба согласно ст. 190 КАС РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, решение Солнечногорского гарнизонного военного суда и определение судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда по настоящему делу вынесены 21 мая 2015 г. и 13 августа 2015 г., соответственно, то есть в порядке главы 25 ГПК РФ, утратившей силу с 15 сентября 2015 г.

С заявлением о взыскании судебных расходов по этому делу Солженицин обратился в суд 23 ноября 2015 г., то есть после введения с 15 сентября 2015 г. в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), следовательно, подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

При рассмотрении вопроса о принятии данного заявления к производству суда судья Солнечногорского гарнизонного военного суда определением от 3 сентября 2015 г. обоснованно привлек УФО в качестве ответчика, поскольку требования Солженицина связаны с денежным возмещением понесенных расходов, а Главнокомандующего ВВС не имеет финансового органа, в связи с чем с него не могут быть взысканы судебные расходы.

При этом суд не допустил каких-либо нарушений норм процессуального права.

Правильно приведя нормы КАС РФ, регулирующие вопросы возмещения сторонам судебных расходов в виде государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, а также установив наличие подтверждений произведенных Солженициным расходов по оплате государственной пошлины в виде соответствующей квитанции на сумму 300 рублей, договора на оказание юридических услуг и расписки его представителя в получении денежных средств по данному договору на сумму 10 000 рублей, приняв во внимание обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления.

При таких данных оспариваемое определение является законным и обоснованным, а частная жалоба руководителя УФО - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 311, п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2015 г., которым с федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" и командующего Военно-транспортной авиацией в пользу Солженицина Константина Сергеевича взысканы судебные расходы по уплате им государственной пошлины при обращении в суд с заявлением и издержки по уплате услуг представителя, оставить без изменения, а частную жалобу руководителя федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Подписи

Верно

Председательствующий С.Ю. Тюмин

Секретарь судебного заседания В.А. Васильев

01.03.2016