Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-569/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Галактионовой Р.А.,

судей Павлова А.Е., Рябцевой О.В.,

при секретаре Тупыгине Р.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.

дело по частной жалобе представителя Черемисовой М.В. И.И.О.

на определение Ленинского районного суда г.Иваново от 16 июля 2015г об отказе в передаче по подсудности дела по иску Салиева И.Р. к Черемисовой М.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов,

установила:

Салиев И.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Иваново с иском к Черемисовой М.В. об определении места жительства их несовершеннолетней дочери С.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, освобождении его от уплаты алиментов и взыскании алиментов с ответчицы.

В предварительном судебном заседании представитель Черемисовой М.В. адвокат К.Л.Л. заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга, поскольку ответчица проживает в г.Санкт-Петербурге и имеет регистрацию по адресу: г.Санкт-Петербург --------------------------------.

Определением суда от 16.07.2015г. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

С этим определением не согласен другой представитель Черемисовой М.В. - И.И.О. и просит его отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение судом требований ст.28 ГПК РФ о рассмотрении дела по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Черемисова М.В. постоянно зарегистрирована по адресу: г.Иваново --------------------------------------, т.е. на территории Ленинского района г.Иваново.

Поэтому исковое заявление Салиева И.Р. было принято к своему производству Ленинским районным судом г.Иваново с соблюдением правил подсудности.

Доводы частной жалобы о том, что Черемисова М.В. постоянно проживает в г.Санкт-Петербурге, а поэтому дело должно быть рассмотрено Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга, судебная коллегия находит необоснованными.

При выдаче доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Г.П.М. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга М.А.А.) и от ДД.ММ.ГГГГ. на имя И.И.О. (доверенность удостоверена нотариусом Ивановского городского нотариального округа) на право представления интересов в суде Черемисова М.В. указала в качестве места своей регистрации г.----------------------------------------.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания N 792 от ДД.ММ.ГГГГ. Черемисова М.В. зарегистрирована по месту пребывания в г.Санкт-Петербурге ------------------------ на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по договору безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица фактически проживала по адресу: г.Санкт-Петербург ул.-----------------------------. Из условий представленного договора следует, что он является краткосрочным (п.п.3.1 и 3.2 Договора).

Представленные Черемисовой М.В. доказательства не свидетельствуют о том, что она имеет постоянное место жительства в г.Санкт-Петербурге, а поэтому в удовлетворении ходатайства ее представителя о передаче дела по подсудности судом отказано обоснованно.

Поэтому вынесенное судом определение об отказе в удовлетворении ходатайства является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Иваново от 16 июля 2015 года об отказе в передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу представителя Черемисовой М.В. И.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: