Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-670/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Галактионовой Р.А.,

судей Лобановой Л.В., Рябцевой О.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.

дело по частной жалобе Скатова В.В.

на определение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 14 декабря 2015г. об оставлении без движения искового заявления Скатова В.В. к Шевякову А.Н. о признании договора дарения незаключенным,

установила:

Скатов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шевякову А.Н. о признании договора дарения квартиры незаключенным.

Исковые требования мотивировал тем, что собственником трехкомнатной квартиры N -------------------------- являлась его мать Д.Г.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками по закону является Скатов В.В. и его родная сестра Скатова В. Однако истец узнал, что после смерти Д.Г.В. право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано за Шевяковым А.Н. Истец считает, что право собственности за ответчиком было зарегистрировано на основании незаконного и недействительного договора дарения.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 14.12.2015г. исковое заявление оставлено без движения, Скатову В.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.: 1) оформить заявление в соответствие с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ; 2) предоставить свидетельство о смерти Д.Г.В. и свидетельство о рождении Скатова В.В., документы, подтверждающие право собственности Д.Г.В. на квартиру, сведения о месте регистрации Д.Г.В., сведения от нотариуса о наличии наследственного дела к имуществу умершей Д.Г.В. ; 3) указать полностью имя и отчество сестры истца; 4) предоставить копию искового заявления с копиями приложенных к нему документов для Скатовой В.; 5) указать основания признания договора дарения незаключенным и предоставить доказательства в подтверждение своей позиции.

С определением не согласен Скатов В.В. и просит его отменить как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив поступившие в суд апелляционной инстанции материалы, судебная коллегия приходит находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из представленных материалов видно, что истцом к исковому заявлению была приложена его копия, копия справки об инвалидности истца и копия выписки из ЕГРП, подтверждающая регистрацию права собственности Шевякова А.Н. на квартиру N -----------------------------------------------------. Кроме этого к заявлению приложено ходатайство об обеспечении иска и ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По смыслу ст.ст.147-150 ГПК РФ по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству

истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Однако документы, которые предложил представить судья, необходимы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству. В частности, Скатовым В.В. не представлено доказательств, подтверждающих факт смерти Д.Г.В. и его родственную связь с умершей. Из представленной выписки из ЕГРП не следует, что право собственности Шевякова А.Н. на квартиру возникло именно на основании договора дарения, заключенного с Д.Г.В.

Ссылки в частной жалобе на то, что Скатов В.В. является инвалидом 1 группы, не может самостоятельно передвигаться и находится в интернате для инвалидов, не могут быть в данном случае приняты во внимание, поскольку в отсутствие указанных в определении судьи доказательств невозможно решить вопрос о принятии искового заявления к производству.

При этом судебная коллегия отмечает, что Скатов В.В. не лишен возможности реализовать своё право на обращение в суд в соответствии со статьями 45,46,48 ГПК РФ.

Поскольку у судьи имелись предусмотренные ст.136 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без движения, определение судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 14 декабря 2015 года об оставлении искового заявления Скатова В.В. без движения - оставить без изменения, частную жалобу Скатова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: