Решение Курганского областного суда от 04 марта 2016 г. по делу N 21-130/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в городе Кургане 4 марта 2016 г. жалобу представителя " ... " на постановление " ... " от "ДД.ММ.ГГ.", решение судьи Курганского городского суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области "Об административных правонарушениях на территории Курганской области,

установил:

постановлением " ... " от "ДД.ММ.ГГ." юридическое лицо " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области "Об административных правонарушениях на территории Курганской области, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Решением судьи городского суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." указанное постановление коллегиального органа оставлено без изменения, жалоба " ... " без удовлетворения.

В жалобе в Курганский областной суд " ... " просит указанное постановление должностного лица и решение судьи отменить как незаконные. В обоснование жалобы указывает, что в действиях " ... " отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель " ... " - М.М.А. выразила несогласие с доводами жалобы, считала жалобу необоснованной.

Представитель " ... " в рассмотрении дела не участвовал, о времени и месте извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав пояснения " ... " - М.М.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области от 20.11.1995 N 25 "Об административных правонарушениях на территории Курганской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Курганской области, если данное правонарушение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, в срок до "ДД.ММ.ГГ." " ... " не восстановлено благоустройство после производства земляных работ на территории, в районе жилого " ... ", чем допустило нарушение п. 7 ст. 12 Правил благоустройства территории г. Кургана, утвержденных Решением Курганской городской думы от 14 ноября 2012 г. N 211, что является нарушением ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области "Об административных правонарушениях на территории Курганской области.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия " ... " образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области "Об административных правонарушениях на территории Курганской области.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судьей, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы судебной инстанции. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судьей обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов должностного лица и судьи первой инстанции, заявителем не представлено, в связи с чем оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств не имеется.

Постановление о привлечении " ... " к административной ответственности вынесено уполномоченным коллегиальным органом, с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков.

Наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 6 Закона Курганской области "Об административных правонарушениях на территории Курганской области.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что процессуальных нарушений норм КоАП РФ в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление " ... " от "ДД.ММ.ГГ.", решение судьи Курганского городского суда Курганской области от "ДД.ММ.ГГ." оставить без изменения, жалобу представителя " ... " - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Менщиков