Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 февраля 2016 г. по делу N 12-13/2016

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова В.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тихонова В.М.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2015 года Тихонов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полутора лет.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Тихонов В.М. просит об отмене постановления судьи от 25 декабря 2015 года, полагая его незаконным.

Тихоновым В.М. заявлено ходатайство об истребовании из МО ОГИБДД "Алатырский" видеозаписи с камер видеорегистратора служебной автомашины инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 за период дежурства с 05 по 06 октября 2015 года, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку имеющиеся доказательства достаточны для рассмотрения дела.

Заявленные Тихоновым В.М. ходатайства об истребовании из СУ СК РФ по Чувашской Республике материалов служебной проверки в отношении следователя Тихонова В.М., а также сообщения о составлении протокола об административном правонарушении в отношении Тихонова В.М., поступившего в СУ СК РФ по Чувашской Республике из МВД по Чувашской Республике; истребовании у следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике ФИО3 заверенных копий материалов дела N 166235- протоколов допросов свидетелей Тихонова В.М., ФИО4, ФИО2, ФИО1, представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений в адрес врио министра внутренних дел Чувашской Республики, постановления о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО1 по ст. 293 УК РФ; рапортов об обнаружении признаков преступлений в их действиях от 30 декабря 2015; копии сопроводительного письма в адрес Шумерлинского межрайонного следственного отдела от 31 декабря 2015 г.; истребовании из МО МВД РФ "Алатырский" заверенной копии телефонного сообщения от 06 октября 2015 о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД, поступившего в дежурную часть отдела полиции от Тихонова М.В.; истребовании у ИП ФИО5 копии трудового договора, заключенного с ФИО6, копии договоров аренды помещений, расположенных по адресу: "адрес", под размещение отдела ГИБДД, заключенных с ИП ФИО5 с МО МВД РФ "Алатырский", удовлетворению не подлежат, поскольку указанные обстоятельства не влияют на вывод о виновности и квалификацию действий Тихонова М.В.

Ходатайство Тихонова В.М. о назначении по делу почерковедческой судебной экспертизы для определения подлинности либо подложности выполненной от его имени подписи на протоколе задержания транспортного средства от 06 октября 2015 года, судом отклоняется, поскольку отсутствуют основания для назначения по делу почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тихонов В.М. жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе, просил отменить постановление судьи от 25 декабря 2015 года, полагая его незаконным, при этом указывал, что субъектом инкриминируемого ему административного правонарушения не является, поскольку хотя он и находился в транспортном средстве на месте водителя, но не управлял им, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД ему не вручались, в этой связи у него отсутствовала возможность указать в процессуальных документах свои возражения относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения Тихонова В.М., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Тихоновым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудников полиции; которые оценены судьей в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова В.М. соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Указание в процессуальных документах адреса жительства Тихонова В.М.: " "адрес"", места рождения: " "адрес"" вместо соответствующего действительности " "адрес"" не является основанием для признания указанных документов недопустимыми доказательствами по делу, поскольку это не влияет на их существо, Тихонов В.М. не отрицает факт остановки его сотрудниками ДПС.

Суд всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, регулирующий спорные правоотношения, и в соответствии с собранными по делу доказательствами, вынес законное и обоснованное постановление.

Довод Тихонова В.М. о том, что не управлял транспортным средством признается несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.

Кроме того, в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, Тихонов В.М. указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства не высказал.

При этом оцениваются судом критически показания свидетелей ФИО7, ФИО8, опрошенных по ходатайству Тихонова В.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, согласно которым Тихонов М.В. транспортным средством не управлял и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку свидетель ФИО7 является супругой Тихонова М.В., свидетель ФИО8 находится в дружеских отношениях с Тихоновым М.В. не вызывает сомнений, что они заинтересованы в исходе дела.

Показания свидетеля ФИО9, опрошенного по ходатайству Тихонова В.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, согласно которым Тихонов М.В. транспортным средством не управлял, суд также оценивает критически, поскольку данные показания опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание Тихонову В.М. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Основное и дополнительное административное наказание назначено Тихонову В.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания судья учел характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Тихонова В.М. не допущено.

Рассмотрение дела судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Тихоновым В.М. на имя начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Алатырьский" было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, при этом в протоколе указан адрес его места жительства: "адрес", который относится к подсудности Ленинского района г. Чебоксары.

09 октября 2015 года данный административный материал был направлен начальником ОГИБДД мировому судье г. Алатырь Чувашской Республики для рассмотрения.

Мировым судьей судебного участка N 1 г. Алатырь Чувашской Республики 12 октября 2015 года вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства по ходатайству Тихонова В.М. для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары.

09 ноября 2015 года Тихоновым В.М. мировому судье судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства и регистрации: "адрес", который относится к подсудности мирового судьи Московского района г. Чебоксары.

На основании определения мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары от 09 ноября 2015 года дело направлено на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка N 3 Московского района г. Чебоксары.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Московского района г. Чебоксары от 18 ноября 2015 года в виду неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Тихонова В.М. и приложенные к нему материалы возвращены должностному лицу, составившему протокол.

10 декабря 2015 года административный материал в отношении Тихонова В.М. поступил в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по месту жительства Тихонова В.М., как проживающего по адресу: "адрес".

10 декабря 2015 года судьей районного суда вынесено определение о назначении судебного заседания на 25 декабря 2015 года на 13 час.30 мин., при этом ходатайство Тихонова В.М. об отложении рассмотрения дела от 23 декабря 2015 года судьей районного суда отклонено. Судье Ленинского районного суда г. Чебоксары Тихоновым В.М. ходатайство о направлении дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары не заявлялось, Тихонов В.М. не возражал против рассмотрения дела судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Исходя из положений предусмотренных КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

По смыслу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения явки этого лица в судебное заседание и реализации его права лично участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении в том случае, когда его явка в судебное заседание затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершенного им административного правонарушения.

Ленинский и Московский районные суды г. Чебоксары Чувашской Республики находятся в одном городе. При таких обстоятельствах каких-либо сомнений в том, имел ли Тихонов В.М. возможность явиться в судебное заседание, не возникает.

Ленинским районным судом г. Чебоксары дело рассмотрено по месту жительства Тихонова В.М., как проживающего по адресу: "адрес", указанному в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, постановление судьи от 25 декабря 2015 года является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тихонова В.М., оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова