Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 февраля 2016 г. по делу N 22-152/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Городничевой Е.А.,

судей Индрикова С.А. и Рыскова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

защитника - адвоката Алексеева П.Г., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционное представление Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Шабалкина А.В. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2015 года, которым

Фабричников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "адрес", ранее не судимый

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 117 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 180 часам обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 и п. "г" ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.1-3, 4 ст. 73 УК Российской Федерации постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Индрикова С.А., выступление адвоката Алексеева П.Г., заключение прокурора Алексеевой С.И., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Фабричников Д.А. признан виновным и осужден за истязание ФИО1 заведомо для него находившейся в состоянии беременности, а также за угрозу ей убийством.

Преступления им были совершены в период с мая по сентябрь 2015 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фабричников Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Уголовное дело по обвинению Фабричникова Д.А. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Алатырским межрайонным прокурором поставлен вопрос об изменении приговора, в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказаний по совокупности преступлений. Согласно п. "г" ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ. Однако суд, как указано в представлении прокурора, при назначении наказания ошибочно определилокончательный срок отбытия наказания в размере 3 лет 2 месяцев лишения свободы, тогда как он не мог превышать 3 лет 22 дней, даже при полном сложении назначенных наказаний.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

На основании ходатайства осужденного Фабричникова Д.А. судебное решение по делу принято в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением условий ст. 314 УПК Российской Федерации, что не оспаривается и самим осужденным.

Проверив обоснованность предъявленного Фабричникову Д.А. обвинения, суд, считая, что в материалах уголовного дела имеются достаточные доказательства для вынесения обвинительного приговора в особом порядке, его действия правильно квалифицировал по п. "в" ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст.119 УК Российской Федерации, как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев женщине, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в угрозе ей убийством.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Как обосновано указано в представлении прокурора, суд при назначении наказания ошибочно определилокончательный срок отбытия наказания Фабричникову Д.А. в размере 3 лет 2 месяцев лишения свободы, тогда как он не мог превышать 3 лет 22 дней, даже при полном сложении назначенных наказаний, поскольку в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ. (180/8=22 дня).

При таких обстоятельствах назначенное Фабричникову Д.А. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389 13, 389 15, 389 20, 389 33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2015 года в отношении Фабричникова Д.А. изменить, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательное Фабричникову Д.А. наказание назначить в виде 3 лет 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор в отношении Фабричникова Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: