Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 февраля 2016 г. по делу N 22-195/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Лазарева Э.Г., Ленковского С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федорова И.В.,

осужденного Поклакова В.П.,

адвоката Яковлевой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.В. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Поклакова В.П. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2015 года, которым

Поклаков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" судимый:

- 27 октября 2014 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2014 года, окончательно определено Поклакову В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Поклакову В.П. исчислен с 10 декабря 2015 года, зачтено в срок наказания время отбытого им наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2014 года - с 27 октября 2014 года по 9 декабря 2015 года, включительно.

Мера пресечения в отношении осужденного Поклакова В.П. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Взысканы с Поклакова В.П. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу ФИО1 денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2015 года на денежные средства Поклакова В.П., находящиеся на расчетном счете "данные изъяты", открытом ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" в сумме "данные изъяты" рублей (на ДД.ММ.ГГГГ года) и последующие поступления денежных средств на указанный счет, но не более чем на сумму "данные изъяты" рублей, - сохранен до исполнения решения суда в части гражданского иска.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступления осужденного Поклакова В.П., адвоката Яковлевой Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федорова И.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поклаков В.П. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Данное преступление совершено им в период времени с января по декабрь 2012 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поклаков В.П. свою вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Поклаков В.П. выражает несогласие с приговором суда, считая его необоснованным.

Полагает, что судом не учтены факты и документы, подтверждающие его невиновность.

Отмечает, что с самого начала было запланировано строительство "данные изъяты" с надстроенными жилыми помещениями (домом) и поддержано "данные изъяты", что подтверждается письмом "данные изъяты" от "данные изъяты" года. Чтобы не попасть на аукцион, на градостроительном совете было принято решение выйти на строительство дома через реконструкцию "данные изъяты". "данные изъяты" поддержала такую идею, и обеспечивало поддержку в согласовании документов, пока не поменялась местная власть. "данные изъяты" г. Чебоксары был согласован эскизный проект "данные изъяты" с надстроенными жилыми помещениями. Рабочий проект был согласован с "данные изъяты" и получены все технические условия. Фундамент был рассчитан и спроектирован под строительство дома более "данные изъяты" этажей. Было получено свидетельство собственности на незавершенное строительство. Все документы и средства, потраченные на эти работы, полностью подтверждают намерение строительства дома.

Обращает внимание на то, что потерпевший ФИО1 показал, что ему на первой же встрече объяснили, что сначала планируется строительство "данные изъяты" и только потом будут получены разрешительные документы на строительство дома. Если даже не удастся построить дом, то им все равно будет оформлена и передана в собственность определенная площадь.

Указывает, что "данные изъяты" ФИО2 дал показания, что ему переданы приходно-кассовые ордера и подтвердил, что все средства в полном объеме были затрачены на строительство. ФИО3 показала, что она многого из всего написанного в протоколе допроса не говорила, так как никогда не вникала в курс дела, не интересовалась и не могла знать о таких подробностях. Полагает, что суд вынес решение с обвинительным уклоном.

Отмечает, что не были приглашены и допрошены основные свидетели, представители "данные изъяты" и имевшие непосредственное отношение к данному проекту "данные изъяты" по строительству и "данные изъяты" города. Не был допрошен свидетель, "данные изъяты" ООО "данные изъяты" ФИО4, который на предыдущих заседаниях подтвердил, что все расчеты свайного поля и фундамента выполнены под строительство высотного дома. Сваи также были вдавлены и испытаны под строительство высотного дома.

Указывает, что было нарушено его право на защиту, поскольку следователем и судом отклонены ходатайства на проведение бухгалтерской экспертизы.

Иск не поддерживает, считает его необоснованным и несправедливым, мотивируя тем, что отсутствует факт обмана и присвоения денег.

Просит отменить приговор и оправдать его за отсутствием состава преступления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы о доказанности вины Поклакова В.П. в преступном деянии, за совершение которого он осужден, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Поклаков В.П. совершил преступление.

Вопреки доводам жалобы всесторонне и полно исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Поклакова В.П. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Анализ доказательств и обстоятельства совершения преступления приведены в приговоре.

Действия осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания судом приняты характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими его наказание обстоятельствами судом признаны участие подсудимого в боевых действиях в "данные изъяты", наличие "данные изъяты" и "данные изъяты" состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Поклакова В.П., судом не установлено.

При этом учтено, что он не судим, является ветераном боевых действий в "данные изъяты", характеризуется положительно, имеет награды, грамоты и благодарности государственных и общественных организаций, на учете и под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима Поклакову В.П. судом мотивированно и назначено правильно в силу требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия также не находит оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 декабря 2015 года в отношении Поклакова В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: