Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 марта 2016 г. по делу N 33-287/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Лелекова Н.Г. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Яндулиной Г.А. Симонова А.Г. на решение Моркинского районного суда Республики МарийЭл от 12 ноября 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Яндулиной Г.А. к администрации МО "Городское поселение Морки", Ильиной А.Г. о включении имущества в наследственную массу отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яндулина Г.А., действуя через своего представителя про доверенности Симонова А.Г., обратилась в суд с иском к администрации МО "Городское поселение Морки" " ... " о включении имущества в наследственную массу, в обоснование требований указав, что после смерти ее брата И.Е.А., умершего "дата", открылось наследство, в том числе квартира, распложенная по адресу: "адрес". В данной квартире ее брат постоянно проживал до дня смерти. Однако нотариус ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец просила включить указанную квартиру в наследственную массу.

Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2015 года в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Ильина А.Г., приватизировавшая спорную квартиру после смерти И.Е.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Симонов А.Г., действующий в интересах Яндулиной Г.А., просит об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что решение суда противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав объяснения Яндулиной Г.А., ее представителя ФедороваМ.А., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для изменения решения суда не находит.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" Яндулина Г.А., являясь сестрой умершего "дата" И.Е.А., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из денежного вклада и квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В соответствии со справкой от "дата" "N" нотариусом Моркинского нотариального округа Казаковой С.В. отказано в выдаче Яндулиной Г.А. свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

Сведения о правах на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на "дата" отсутствуют, что подтверждается уведомлением государственного регистратора.

Как следует из решения собрания депутатов МО "Моркинский муниципальный район" "N" от "дата", жилой дом "N" по "адрес", находившийся в муниципальной собственности МО"Моркинский муниципальный район", был передан в собственность МО"Городское поселение Морки" согласно акту приема-передачи от "дата".

Согласно договору "N" от "дата" администрация МО "Городское поседение Морки" передала в собственность безвозмездно, а Ильина А.Г. приобрела квартиру "N" в доме "N" по "адрес" общей площадью " ... " кв.м.

Отказывая в удовлетворении иска Яндулиной Г.А., суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира на момент открытия наследства "дата" находилась в собственности МО "Городское поселение Морки".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку право на приобретение имущества в порядке наследования возникает, в том числе, на основании права собственности наследодателя на это имущество. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Поскольку наследодателем не было реализовано право на обращение жилого помещения в собственность, и спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, оснований для включения его в наследственную массу и наследования этого имущества истцом не имеется.

Вопреки доводам жалобы доказательств, подтверждающих приобретение спорной квартиры наследодателем И.Е.А. по договору купли-продажи, стороной истца не представлено. Как верно указано в обжалуемом решении суда, имеющийся в материалах дела акт купли-продажи части бывшей санчасти учреждения " ... " площадью " ... " кв.м не свидетельствует о приобретении И.Е.А. квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, на основании чего сделан законный и обоснованный вывод.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моркинского районного суда Республики МарийЭл от 12ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Яндулиной Г.А. Симонова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи Н.Г. Лелеков

О.В. Клюкина