Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-705/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей - Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Костюниной О.В., Бондаренкова В.И., Бондаренкова Д.В. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., возражения Бондаренковой Л.А. на доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Костюнина О.В., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1., Бондаренков В.И., Бондаренков Д.В. обратились в суд к КУМИ администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что они на условиях социального найма вместе с Бондаренковой Л.А., Бондаренковой О.В., ФИО3., (дата) года рождения, ФИО2., (дата) года рождения, не выразивших своего желания участвовать в приватизации, занимают квартиру по адресу: ... Желая реализовать свое право на бесплатную приватизацию квартиры, они обратились к ответчику, однако получили необоснованный отказ. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Представитель Костюниной О.В. - Демидова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Бондаренков В.И. и Бондаренков Д.В. в судебное заседание не явились.

Представитель КУМИ администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области - Просенкова Е.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, так как истцами не представлен полный пакет документов, необходимый для приватизации жилья.

Третьи лица Бондаренкова Л.А., Бондаренкова О.В. в судебном заседании пояснили, что они не желают приватизировать данную квартиру.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 26.11.2015 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Костюнина О.В., Бондаренков В.И., Бондаренков Д.В. просят решение суда отменить как незаконное, принять новое решение об удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Костюнина О.В., ФИО1., (дата) года рождения, Бондаренков В.И., Бондаренков Д.В., Бондаренкова Л.А., Бондаренкова О.В., ФИО3., (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения на условиях социального найма занимают квартиру по адресу: ... При этом проживающие в этом жилом помещении Бондаренкова Л.А. (жена Бондаренкова В.И.), Бондаренкова О.В. (дочь Бондаренковой Л.А.), действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3., (дата) года рождения, ФИО2., (дата) года рождения, не желают его приватизировать и не дали согласие на его приватизацию.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приватизация жилого помещения возможна лишь при наличии согласия всех проживающих в квартире членов семьи нанимателя. Такого согласия в данном случае не имеется.

Поскольку приватизация жилого помещения не может быть осуществлена при отсутствии согласия всех проживающих в жилом помещении лиц, либо лиц, сохраняющих право пользования этим помещением, в иске судом отказано законно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к констатации несогласия с решением суда и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не содержат.

Решение суда является законным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Костюниной О.В., Бондаренкова В.И., Бондаренкова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: