Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-925/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

с участием прокурора - Поповой Е.В.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Глушенковой А. И. на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Корнеева А.И. - представителя Корнеевой Л.А., заключение прокурора Поповой Е.В. о законности определения, судебная коллегия

установила:

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 24.11.2015 (с учетом определения от 21.01.2016 об исправлении описки) приостановлено производство по делу по иску Глушенковой А.И. к Корнеевой Л.А. о признании утратившей право пользования квартирой ... и снятии ее с регистрационного учета, встречному иску Корнеевой Л.А. к Глушенковой А.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением до рассмотрения другого гражданского дела по иску Корнеевой Л.А. к Глушенковой А.И., Администрации г.Смоленска о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на это жилое помещение (л.д.127, 145).

В частной жалобе Глушенкова А.И. просит отменить определение, ссылаясь на то, что вместо приостановления производства по делу суду следовало объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно абз.5 ст.215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные судом по гражданскому делу по иску Корнеевой Л.А. к Глушенковой А.И., Администрации г.Смоленска о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, будут иметь правовое значение для рассмотрения настоящего спора.

Объединение однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения является правом, а не обязанностью суда (ч.4 ст.151 ГПК РФ).

В этой связи утверждение в жалобе о нарушении судом норм процессуального права не соответствует действительности.

Доводы жалобы, касающиеся спора по существу, судебной коллегией не могут быть учтены, так как ст.ст.218, 331 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения только в части приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

определила:

Определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Глушенковой А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: