Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-1703/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Переверзевой В.А.,

судей Муратовой Н.И., Кононовой Л.И.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Месропяна Г.О. - Цопаря Д.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 декабря 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бадаляна А.В., действующего в своих интересах и он же законный представитель в интересах Бадалян Р.А. к Месропяну Г.О. об обязательстве произвести снос кирпичного забора, разделяющего земельные участки, стены теплицы "литер Т", снос гаража литер "Г", снос забетонированной металлической трубы, об обязательстве заложить оконный проем в жилом доме литер "Б", взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Бадалян А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бадалян Р.А., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Месропяну Г.О. об обязательстве произвести снос кирпичного забора, разделяющего земельные участки, стены теплицы "литер Т", снос гаража литер "Г", снос забетонированной металлической трубы, об обязательстве заложить оконный проем в жилом доме литер "Б", взыскании судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 декабря 2015 года иск Бадаляна А.В., действующего в своих интересах и в интересах Бадалян Р.А. - удовлетворен частично.

На указанное решение суда представителем ответчика Месропяна Г.О. - Цопарем Д.А. подана апелляционная жалоба.

После принятия к производству суда апелляционной инстанции указанной жалобы, в судебную коллегию поступил запрос суда первой инстанции о возврате настоящего гражданского дела, в связи с поступлением апелляционной жалобы истцов Бадаляна А.В., Бадалян Р.А. на решение суда от 14.12.2015.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела, и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Бадаляна Азиза Вагановича, действующего в своих интересах и он же законный представитель в интересах Бадалян Р.А. к Месропяну Г.О. об обязательстве произвести снос кирпичного забора, разделяющего земельные участки, стены теплицы "литер Т", снос гаража литер "Г", снос забетонированной металлической трубы, об обязательстве заложить оконный проем в жилом доме литер "Б", взыскании судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.