Решение Ставропольского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 7-1316/2015

Судья Ставропольского краевого суда Зубенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО ПКЗ "Ставропольский" Е. А.В. на решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Александровского муниципального района от 04 сентября 2015 года ООО ПКЗ "Ставропольский" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.1.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Решением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО ПКЗ "Ставропольский" оставлена без удовлетворения.

В жалобе Е. А.В., действующий в интересах ООО ПКЗ "Ставропольский", просит отменить решение суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм административного законодательства.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав представителя ООО ПКЗ "Ставропольский" Е. А.В., поддержавшего жалобу, возражения представителя администрации Александровского муниципального района Ставропольского края Д. М.А., а также государственного инспектора отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного и растительного мира министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края К. Р.А., которые просили в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1.1 Закона СК от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в СК" нарушение установленных нормативным правовым актом Ставропольского края правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 2 Правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае, утвержденных постановлением правительства Ставропольского края от 07.09.2010 года N229-п, в целях обеспечения рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны не допускать сжигания стерни и пожнивных остатков в границах землепользования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июля 2015 года в 15 часов 20 минут производственным охотничьим инспектором ООО "Экоинвест" К. К.С., в присутствии С.Н.А. и К. С.К. составлен акт и установлен факт горения стерни и пожнивных остатков на земельном участке в границах землепользования ООО ПКЗ "Ставропольский", что является нарушением подпункта 14 пункта 2 Правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае, утвержденных Постановлением Правительства Ставропольского края от 07.09.2010 N299-П.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.08.2015 года, сведениями о факте нарушения законодательства, представленными государственным инспектором отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного и растительного мира министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Кулаковым Р.А., актом, составленным Книжек К.С. в присутствии двух свидетелей, копиями фотографий земельных участков, копией публичной кадастровой карты.

Выводы судьи о совершении ООО ПКЗ "Ставропольский" административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ООО ПКЗ "Ставропольский" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. ст. 10.1.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили в постановлении судьи надлежащую оценку.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО ПКЗ "Ставропольский" Е. А.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2015 года оставить без изменения.