Судья Ставропольского краевого суда Зубенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО ПКЗ "Ставропольский" Е. А.В. на решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации Александровского муниципального района N ... 04 сентября 2015 года ООО ПКЗ "Ставропольский" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... б.
Решением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО ПКЗ "Ставропольский" оставлена без удовлетворения.
В жалобе Е.А.В., действующий в интересах ООО ПКЗ "Ставропольский", просит отменить решение суда, поскольку оно вынесено с нарушением административного законодательства.
Изучив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав представителя ООО ПКЗ "Ставропольский" Е.А.В., который просил жалобу удовлетворить, возражения представителя администрации Александровского муниципального района Ставропольского края Д..А., а также государственного инспектора отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного и растительного мира министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края К.Р.А., которые просили в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 10.1.1 Закона СК от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в СК" нарушение установленных нормативным правовым актом Ставропольского края правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 2 Правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае, утвержденных постановлением правительства Ставропольского края от 07.09.2010 года N229-п в целях обеспечения рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны не допускать сжигания стерни и пожнивных остатков в границах землепользования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июля 2015 года в 13 часов 50 минут 3,5 км. юго-восточнее х. ... она Ставропольского края в границах землепользования ООО ПКЗ "Ставропольский" производственным государственными инспекторами отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного и растительного мира К..А., установлен факт горения стерни и пожнивных остатков в границах землепользования ООО ПКЗ "Ставропольский", что является нарушением подпункта 14 пункта 2 Правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае, утвержденных Постановлением Правительства Ставропольского края от 07.09.2010 N 299-П, о чем был составлен акт.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении N 91 от 05.08.2015 года, сведениями о факте нарушения законодательства, представленными государственным инспектором отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного и растительного мира министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края К.Р.А., актом, составленным К..А., Л..Н., Д.Д.Н., Е.А.В., копиями фотографий земельных участков, копией публичной кадастровой карты, представленной выпиской из ЕГРП о правах на объект, где указано, что земельный участок на котором установлен факт сжигания стерни находится в пользовании ООО ПКЗ "Ставропольский".
Выводы судьи о совершении ООО ПКЗ "Ставропольский" административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении ООО ПКЗ "Ставропольский" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. ст. 10.1.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".
Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили в постановлении судьи надлежащую оценку.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ООО ПКЗ "Ставропольский" Е. А.В. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2015 года оставить без изменения.
.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.