Решение Ставропольского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 7-1331/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району К.С.В. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району К.С.В. N " ... " от 12 августа 2015 года, Е.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания К.С.В. просит указанное решение судьи отменить, поскольку оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ОМВД России по Шпаковскому району СК У.С.В., который просил жалобу удовлетворить, Е.А.П., который просил жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11 августа 2015 года в 12 часов 25 минут по адресу: г. Михайловск ул. " ... " " ... ", Е.А.П. в месте, отведенном под парковку транспортных средств, на подходе к пешеходному тротуару разместил навес с лотками под которым занимался реализацией сельскохозяйственной продукции, чем создал помехи в движении транспортным средствам и пешеходам.

Постановлением N " ... " от 12 августа 2015 года Е.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФоАП, с назначением административного наказания.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела судья руководствовался нормами законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что Е.А.П. администрацией муниципального образования г. Михайловска выдано разрешение N " ... " от 25.06.2015 г., согласно которому ему разрешена реализация сельскохозяйственной продукции по адресу: г. Михайловск ул. " ... " " ... ".

Согласно плану размещения нестационарных торговых объектов Е.А.П. обозначено место для размещения и реализации сельскохозяйственной продукции. Как следует из указанной схемы и подтверждается показаниями лиц участвующих в деле, иного места теоретически пригодного для размещения и реализации продукции рядом со зданием г. Михайловск ул. " ... " " ... " не имеется, так как к зданию прилегает отделенный бордюром газон с проходящим по нему асфальтированным пешеходным тротуаром. За пределами вышеперечисленной территории проходит проезжая часть ул. " ... " г. Михайловска.

Таким образом, сведений, безусловно указывающих на то, что Е.А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КРФоАП, материалы дела не содержат.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья районного суда, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с чем, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судьи, и не являются основанием для отмены судебного акта.

Существенных нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено

Кроме того, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В связи с чем возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, на предмет виновности в совершении правонарушения в настоящее время утрачена.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району К.С.В. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко