Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2016 г. по делу N 33-1259/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Кустовой С.В.,

судей: Тарасовой А.А., Лукьянченко Р.В.

при секретаре: Чирковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева А. В. к администрации сельского поселения "Село Боктор" Комсомольского муниципального района Хабаровского края, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о возмещении убытков,

по апелляционной жалобе Шмелева А.В. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 ноября 2015 года.

заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмелев А.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения "Село Боктор" Комсомольского муниципального района Хабаровского края, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о возмещении убытков, ссылаясь на следующее:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.06.2013 года на администрацию сельского поселения "Село Боктор" Комсомольского муниципального района возложена обязанность по предоставлению истцу и членам его семьи жилого помещения, общей площадью не менее 50.5 кв.м. Со дня вынесения апелляционного определения ответчик неоднократно обращался в суд с заявлениями об отсрочке исполнения судебного решения. За период утраты жилого помещения до настоящего времени Шмелев А.В. и члены его семьи по причине неисполнения ответчиком решения суда вынуждены снимать жилье в г. Комсомольске-на-Амуре и нести расходы по его оплате.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков возмещение убытков в виде расходов по найму жилья в размере "данные изъяты", "данные изъяты" в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 ноября 2015 года в удовлетворении требований истца отказано.

В апелляционной жалобе Шмелев А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, так как убытки понесены истцом в результате длительного незаконного бездействия ответчика, которое привело к тому, что с 2010 г. до декабря 2015 года истцу не было представлено благоустроенное жилое помещение взамен утраченного. В связи с чем, ответчик обязан возместить указанные в иске расходы.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В связи с чем, дело рассмотрено без участия сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.06.2013 г. на администрацию сельского поселения "Село Боктор" Комсомольского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность по предоставлению Шмелеву А.В. и членам его семьи благоустроенного (применительно к данному населенному пункту) жилого помещения, отвечающего установленным техническим требованиям, в пределах с. Боктор Комсомольского района Хабаровского края, общей площадью не менее 50,5 кв.м.

Администрация сельского поселения "Село Боктор" неоднократно обращалась в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в связи с отсутствием в с. Боктор необходимого жилого помещения и необходимости дополнительного времени и денежных средств, для исполнения решения суда.

Определениями Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26.11.2013 г., 25.06.2014 г., 16.02.2015 г. ответчику предоставлялись отсрочки исполнения решения суда.

Строительство жилого помещения для предоставления истцу осуществлялось на основании муниципального контракта N от 16.09.2015г.

При разрешении настоящего спора, оценив по правилам статей 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 16, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, установив, что материалами дела не подтверждается причинение истцу убытков в результате незаконных действий (бездействия) администрации сельского поселения "Село Боктор", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности, дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, не имеется.

Как усматривается из иска, требования о возмещении убытков обусловлены длительным не исполнением ответчиком судебного акта. Основание иска Шмелевым А.В. не изменялось.

Доводы апелляционной жалобы о длительном незаконном бездействии ответчика, отклоняются судебной коллегией, поскольку сама по себе несвоевременность исполнения решения суда, не свидетельствует о незаконном бездействии.

Как установлено судом ответчик предпринимал меры к исполнению судебного акта. Также, реализуя предусмотренные законом права, обращался в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которые признавались судом обоснованными.

Как следует из апелляционной жалобы, необходимое жилое помещение предоставлено истцу в декабре 2015г.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что истец ссылался на несвоевременное предоставление жилья в с. Боктор Комсомольского района, при этом необоснованно указывает не несение расходов по оплате жилого помещения в другом населенном пункте, в г. Комсомольске-на-Амуре.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, приведенные истцом в ходе рассмотрения дела и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела. Правильность выводов суда первой инстанции они не опровергают, в связи с чем, не влекут отмену законного и обоснованного судебного решения.

Судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, основанная на своем внутреннем убеждении, оценка представленных сторонами доказательств. Выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их правильными, соответствующими материалам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 ноября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шмелева А. В. к администрации сельского поселения "Село Боктор" Комсомольского муниципального района Хабаровского края, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о возмещении убытков - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмелева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

Р.В. Лукьянченко