Решение Ярославского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 30-2/146

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Заозеровой Н.А.,

рассмотрев жалобу Брежнева И.С. на решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Брежнева И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Титова А.В. от 23 ноября 2015 года Брежнев И.С. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Брежнев И.С. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 января 2016 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Брежнева И.С. оставлено без изменения, а жалоба Брежнева И.С. - без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Брежнев И.С. не соглашается с решением суда. Считает, что судом при рассмотрении его жалобы не дано оценки его доводам о неполноте проведенной сотрудником ДПС проверки, а также о нарушении правил дорожного движения водителем впереди идущего автомобиля. Также указывает, что в описательной части протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении отсутствует фабула совершенного им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, не указан нормативный акт, требования которого он нарушил. Не соглашается с оценкой судьи его доводов о нарушении его процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении. Также считает, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Кроме того, полагает, что при рассмотрении дела нарушены права собственников транспортных средств на участие в производстве по делу об административном правонарушении. На основании изложенного просит решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 января 2016 года и постановление должностного лица ГИБДД от 23 ноября 2015 года по данному делу об административном правонарушении отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Брежнев И.С., потерпевшие ООО " Организация", ФИО2., уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Расположение транспортных средств на проезжей части регулируется нормами раздела 9 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 23 ноября 2015 года в 14 часов 40 минут напротив адреса1 Брежнев И.С., управляя автомобилем1, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля2 под управлением ФИО1, и совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП, объяснениями ФИО1. Все доказательства взаимно подтверждают друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения дела в соответствии с требованиями закона.

Объяснения самого Брежнева И.С. вывод о его виновности не опровергают.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совершенное Брежневым И.С. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения Брежнева И.С. к административной ответственности соблюден. Нарушения процессуальных прав Брежнева И.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Вид и размер наказания определены Брежневу И.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении в отношении Брежнева И.С. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В числе прочего в данном постановлении содержатся сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, описание события административного правонарушения с указанием нарушенной нормы Правил дорожного движения РФ, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за указанное правонарушение, решение о назначении административного наказания.

Доводы заявителя о нарушении права потерпевших на участие в производстве по делу об административном правонарушении основанием для отмены состоявшихся по делу решений не являются. Сами потерпевшие о желании воспользоваться указанным правом не заявляли, с жалобами на нарушение своих процессуальных прав не обращались. Оснований полагать, что указанное заявителем обстоятельство воспрепятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, не имеется.

Жалоба Брежнева И.С. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованным и мотивированным. Всем доводам заявителя судьей дана надлежащая оценка.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Брежнева И.С. оставить без изменения, а жалобу Брежнева И.С. на указанное решение - без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов