Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-1021/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Ваниной Е.Н., Парменычевой М.В.

при секретаре Хромушиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

10 марта 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Лезихина А.В. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 10 ноября 2015 года, которым постановлено:

"В иске отказать".

По делу установлено:

Лезихин А.В. обратился с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области о признании права собственности на земельные участки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор купли-продажи земельных участков N и N площадью "данные изъяты" кв. м и "данные изъяты" кв. м, расположенных "адрес". ФИО1 данные участки принадлежали в результате фактического принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она сажала огород и использовала участки как дачу. Оформлял документы о правах ФИО1 на земельные участки и через два года узнал, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи исполнен, денежные средства им оплачены.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав Лезихина А.В. и его представителя по устному ходатайству Миронова А.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решении суда.С выводом суда об отказе в иске в связи с тем, что отсутствуют достаточные и достоверные доказательства фактического принятия ФИО1 в установленный законом срок наследства после смерти ее матери ФИО2, ФИО1 не могла распоряжаться земельными участками, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст. 546 ГК РСФСР, ст. 218 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства фактического принятия ФИО1 наследства после смерти матери.

Квитанция Дмитриевского сельсовета о получении от дочери ФИО2 ФИО1 за оформление документов на право собственности на земельный участок в сумме "данные изъяты" руб. ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством не является (л.д. 90). В ней ничего не говорится о наследстве. Квитанция выдана спустя значительное время после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, что ФИО2 и ее дочь ФИО1 были зарегистрированы на момент смерти наследодателя по одному адресу, и свидетельские показания суду первой инстанции не предоставлялись.

При отсутствии у ФИО1 права распоряжаться земельными участками доводы жалобы об оплате средств по договору купли-продажи правового значения не имеют.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Лезихина А.В. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 10 ноября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи