Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-1203/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Волковой В.Г.,

судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

10 марта 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Газпром трансгаз Ухта" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"В удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" к Ситникову С.А. о сносе садового дома, расположенного около "адрес" и взыскании расходов по госпошлине отказать."

Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., представителя ООО "Газпром трансгаз Ухта" Смирнову И.А., Ситникова С.А. и его представителя Норика Д.Н., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Ситников С.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об образовании трех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь " ... " кв. м, адрес объекта: "адрес", кадастровый N. Свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы. На указанном земельном участке Ситниковым С.А. возведен дачный дом, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь " ... " кв. м. Свидетельство о регистрации права собственности на дачный дом выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" обратилось в суд с иском к Ситникову С.А. о сносе садового дома, расположенного около "адрес".

Иск мотивирован тем, что в период с " ... " по " ... " в Рыбинском районе введены в эксплуатацию четыре магистральных газопровода "Ухта-Торжок". В 2005 г. введен в эксплуатацию магистральный газопровод "СРТО-Торжок", проходящий мимо "адрес". Собственником магистральных газопроводов является ПАО "Газпром". Обслуживание магистральных газопроводов осуществляется филиалом ООО "Газпром трансгаз Ухта" Мышкинским ЛПУМГ. Ситников С.А. в зоне минимальных расстояний магистрального газопровода "СРТО-Торжок" 2404 км (1072 - по единому километражу МГ "Ухта-Торжок") построил садовый дом, который находится на расстоянии менее 150 м. от оси газопровода, что создает угрозу безопасности для ответчика.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос о принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда об отказе ООО "Газпром трансгаз Ухта" в удовлетворении заявленного иска является по существу правильным, соответствует обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что объект "Участок км 2360,3 км 2440,0 (ПК1)" в составе стройки "Магистральный газопровод СРТО-Торжок" на основании акта приемки законченного строительством объекта, утв. распоряжением ОАО "Газпром" N от ДД.ММ.ГГГГ, был введен в эксплуатацию. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный объект общей протяженностью " ... " км. Выдано ОАО "Газпром" ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст.28 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.

Согласно ст. 32 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

В соответствии с п.7.15 "СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06.-85*, утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012 N108/ГС, расстояние от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

В соответствии с п.4 примечаний к таблице 4 СНиП 2.05.06-85 при соответствующем обосновании допускается сокращать минимальные расстояния, указанные в гр. 3-9 таблицы, не более чем на 50% при отнесении трубопроводов к категории "В", при этом указанные в позиции 3 расстояния допускается сокращать не более, чем на 30% при условии отнесения трубопроводов к категории "В".

Из объяснений представителя истца и проектной документации следует, что на данном участке использовался трубопровод категории "В" (высокопрочный).

Минимальное расстояние по позиции 3 СНиП 2.05.06-85 с учетом положений пункта 4 примечаний к таблице 4 до нежилого строения Ситникова С.А., расположенного на земельном участке с кадастровым номером " ... ", составляет 140 метров (200-30%=140).

ДД.ММ.ГГГГ МУП "Землеустроитель" с участием представителя истца произвело измерения расстояния от оси магистрального газопровода до нежилого строения на земельном участке Ситникова С.А., в соответствии с которым расстояние от оси магистрального газопровода до спорного строения составляет 143,56 метров.

Таким образом, положения СНИП 2.05.06-85*, устанавливающие зоны минимальных расстояний от оси магистрального трубопровода и до объектов, исключающие возможность строительства и нахождения любых объектов в пределах указанной зоны, ответчиком нарушены не были.

Поскольку материалами дела установлено, что спорное нежилое строение, принадлежащее Ситникову С.А., расположено за пределами минимального расстояния, установленного СНиП 2.05.06-85, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Данные о расстояниях, указанных в акте от 12.11.2015г. и заключении ООО " ... " от 23.11.2015г., которым определено расстояние до спорного дачного дома " ... " м., являются недостоверными, поскольку измерения проводились без доступа на земельный участок, на котором расположено спорное нежилое строение, опровергаются заключением МУП " ... " от 09.03.2016 г.

Доводы жалобы в целом не опровергают правильность вывода суда об отказе в удовлетворении заявленного иска, не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого решения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром трансгаз Ухта" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи