Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 33-1291/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.

судей Бритвич Ю.С., Маньковой Е.Н.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 3 марта 2016 года гражданское дело по апелляционным жалобам Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", Артемова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" удовлетворить частично.

Взыскать с Артемова А.В., Калюжнова А.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 31 января 2015 года в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

В остальной части требования открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" и встречные требования Артемова А.В. оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

установила:

Артемов А.В. является собственником квартиры N по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи от 1.06.2012 г.

В указанной квартире зарегистрированы Артемов А.В. - с 21.08.2012 г., Калюжный А.Н. (знакомый) - с 15.02.2013 г., дочь Артемова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 21.08.2012 г. по 28.01.2015 г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Ярославля от 25.11.2013 г. с Артемова А.В. и Калюжного А.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1.08.2012 г. по 1.10.2013 г.

ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось в суд с иском к Артемову А.В. и Калюжному А.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 31 января 2015 года в размере "данные изъяты" руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Артемов А.В. заявил встречные исковые требования к ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", просил обязать ответчика выполнить перерасчет платы за коммунальные услуги, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение в отношении несовершеннолетней Артемовой А.А. за период с 21.08.2012 г. по 31.01.2015 г., в отношении Калюжного А.Н. с 4.12.2013 г. и по настоящее время, производить перерасчет в будущем в течение 6 месяцев с даты принятия решения суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в его пользу в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты" рублей, штраф.

В иске указал, что его дочь Артемова А.А. решением Ленинского районного суда города Ярославля от 09.12.2014 г. признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета, в квартире не проживала, не вселялась, поскольку проживала с матерью в "адрес". Зарегистрированный в квартире знакомый Калюжный А.Н. фактически не проживает в указанном жилом помещении с 04.12.2013 г., имеет временную регистрацию по адресу: "адрес", постоянно проживает и работает в городе Москва. Артемов А.В. обращался в управляющую компанию с требованием произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, который не произведен до настоящего времени.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласны ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", Артемов А.В.

В апелляционной жалобе ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в указанной части. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В апелляционной жалобе Артемовым А.В. ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении встречных исковых требований в части перерасчета в отношении Артемовой А.А., отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований в части сумм, приходящихся на Артемову А.А. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалоб, заслушав объяснения представителя ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" по доверенности Крайновой Л.А., объяснения ответчика Артемова А.В. и его представителя Терешкова А.С., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Артемову А.В. в удовлетворении требований о перерасчете размера платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению и газоснабжению в отношении несовершеннолетней Артемовой А.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств о регистрации ребенка по другому адресу, а также в подтверждение иных обстоятельств, которые являются основанием для перерасчета жилищно-коммунальных услуг.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" Правил.

Пунктом 93 установлен перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, который является открытым, поскольку подпунктом "к" предоставлено право заявителю предоставить иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что Артемов А.В. предоставил в управляющую компанию судебное решение, вступившее в законную силу, о признании несовершеннолетней Артемовой А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением. Из решения суда следует, что регистрация ребенка в квартире была формальной, без цели проживания в ней, в спорную квартиру ребенок не вселялся.

Более того, истцом по встречному иску Артемовым А.В. представлена копия искового заявления матери ребенка Артемовой Т.В. о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что спора о воспитании ребенка между супругами решен, ребенок будет проживать с матерью в "адрес".

Таким образом, из совокупности указанных обстоятельств следует, что регистрация ребенка производилась в квартире после расторжения брака, установлено, что ребенок фактически в квартире не проживал, в квартиру не вселялся, что свидетельствует не о временном отсутствии Артемовой А.А. в жилом помещении и об отсутствии оснований для начисления платы за коммунальные услуги водоснабжения, водоотведения, газоснабжения в отношении несовершеннолетней в указанном жилом помещении, поскольку ребенок проживал в ином месте совместно с матерью.

Ответчиком по встречному иску "ОАО "Управляющая компания многоквартирными домами Ленинского района" представленные Артемовым А.А. доказательства не опровергнуты.

В материалах дела имеется расчет коммунальных платежей, начисленных в отношении Артемовой А.А., за период с 1.10.2013 г. по 31.01.2015 г. в размере "данные изъяты" руб., которые подлежат исключению из общей суммы задолженности Артемова А.В. и Калюжного А.Н., возникшей в указанный период.

Оснований для перерасчета задолженности за период с 21.08.2012 г. по 30.09.2013 г. в отношении несовершеннолетней Артемовой А.А. не имеется, поскольку задолженность за указанный период взыскана с Артемова А.В. и Калюжного А.Н. на основании заочного решения мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Ярославля от 25.11.2013 г., заочное решение мирового судьи вступило в законную силу 4.04.2014 г.

Жалоба не содержит доводов в отношении перерасчета задолженности, рассчитанной с учетом факта регистрации Калюжного А.Н. по месту жительства в квартире Артемова А.В.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части суммы задолженности за период с 1.10.2013 г. по 31.01.2015 г. в размере "данные изъяты" руб., подлежащей взысканию с ответчиков.

Оснований для взыскания морального вреда с управляющей организации в пользу Артемова А.В. судебная коллегия не усматривает, поскольку спор о перерасчете задолженности возник в суде только после обращения управляющей компании к Артемову А.В. о взыскании задолженности.

Артемовым А.В. в суде было заявлено ходатайство о взыскании компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 25 мая 2015 г., квитанциями об оплате услуг на указанную сумму.

Поскольку встречные требования Артемова А.В. были частично удовлетворены, то его заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению на основании положений ст. 98, 100 ГПК РФ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, сложности спора, длительности и количества судебных заседаний, участия представителя в суде апелляционной инстанции, требований разумности, судебная коллегия полагает, что взысканию подлежат расходы, понесенные Артемовым А.В. на оплату услуг представителя, в размере "данные изъяты" руб.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что управляющая организация при взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, действует в пределах полномочий, предоставленных ей договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, деятельность управляющей организации по взысканию задолженности направлена на реализацию полномочий управляющей организации по управлению многоквартирным домом и оплачивается в пределах тарифа на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома. Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя с ответчиков- потребителей жилищно-коммунальных услуг не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 декабря 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Артемова А.В. удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение в отношении Артемовой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" удовлетворить частично

Взыскать с Артемова А.В., Калюжнова А.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2013 года по 31 января 2015 года в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" в пользу Артемова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части требования открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" и встречные требования Артемова А.В. оставить без удовлетворения

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" оставить без удовлетворения.

В остальной части апелляционную жалобу Артемова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи