Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 февраля 2016 г. по делу N 22-156/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

судей Нарожного О.И., Троякова Э.Г.

при секретаре Гомоновой И.А.

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лопатиной Н.И. в интересах осужденного Евтеева Г.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.12.2015, которым

Евтеев Г.В., судимый:

- 15.10.2007 Абаканским городским судом по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка N7 г. Абакана от 23.10.2008 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления Саянского городского суда Иркутской области освобожден 29.06.2010 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня,

- 16.07.2013 Абаканским городским судом по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, с рассрочкой выплаты 5 месяцев (штраф оплачен 19.11.2015),

- 23.09.2014 Черногорским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.09.2014, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.09.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21.12.2015.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденного Евтеева Г.В., адвоката Лопатину Н.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Аевой Н.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Евтеев Г.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено 06.09.2015 в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Евтеев Г.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Лопатина Н.И. в интересах осужденного Евтеева Г.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить назначенное наказание.

Просит учесть, что Евтеев Г.В. согласился с предъявленным обвинением, дело было рассмотрено в особом порядке.

Считает, что суд при назначении наказания Евтееву Г.В. не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, его молодой возраст, а также прохождение амбулаторного лечения, связанного с обморожением ног.

В суде апелляционной инстанции адвокат Лопатина Н.И. и осужденный Евтеев Г.В. поддержали доводы жалобы, просили приговор изменить, снизить наказание.

Прокурор Аева Н.М. считала приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просила приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, возражение прокурора находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Евтеевым Г.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обоснованно постановилприговор в отношении Евтеева Г.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия Евтеева Г.В. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Евтееву Г.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, состояние его здоровья и здоровье его родных и близких, материальное положение и материальное положение его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и его семьи.

Кроме того, судом учтены данные о личности Евтеева Г.В., который ранее судим, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом: " ", имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно, ст. УУП УМВД России - удовлетворительно.

Что касается указания автора жалобы на молодой возраст Евтеева Г.В., то оно принято во внимание судом в совокупности имеющихся данных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евтееву Г.В., суд признал - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний. Поэтому ссылки адвоката в жалобе на данные обстоятельства необоснованны.

Суд первой инстанции верно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Евтееву Г.В., - опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам Евтеева Г.В., высказанным в суде апелляционной инстанции, суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и верно применил положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для применения Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 N6576-6 ГД, судебная коллегия не усматривает и не может принять во внимание довод осужденного в этой части.

Таким образом, наказание осужденному Евтееву Г.В. назначено с соблюдением требований главы 10 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, является справедливым, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом. Доводы о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе снижения назначенного Евтееву Г.В. наказания, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ основанием для изменения приговора может явиться неправильное применение уголовного закона.

Указывая во вводной части приговора судимости Евтеева Г.В., суд первой инстанции сослался, в том числе, на приговор мирового судьи судебного участка N7 г. Абакана от 23 октября 2008 года, в соответствии с которым Евтеев Г.В. был осужден за преступление небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, наказание по данному приговору отбыто Евтеевым Г.В. 29 июня 2010 года, следовательно судимость образованная данным приговором, в силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашена по истечении трех лет, то есть 29 июня 2013 года.

Таким образом, указание во вводной части приговора на данную судимость подлежит исключению.

Вместе с тем, исключение названной судимости не влечет изменения вида или размера определенного осужденному наказания, поскольку оно назначено с учетом опасного рецидива преступления в его действиях, образованного иными, имеющимися судимостями.

В остальной части судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены приговора либо его изменения, помимо изложенных выше, не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2015 года в отношении Евтеева Г.В. - изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость Евтеева Г.В. по приговору мирового судьи судебного участка N7 г. Абакана от 23 октября 2008 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лопатиной Н.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Справка: Евтеев Г.В. содержится