Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-622/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Карповой В.Н.,

при секретаре Майнагашевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Почус В.В. на определение судьи Саяногорского городского суда от 19 января 2016 года, которым возвращено его исковое заявление к закрытому акционерному обществу "Научно- производственное объединение "Центр Специальных Систем" о защите трудовых прав и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Почус В.В. обратился в суд иском к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Центр Специальных Систем", просил взыскать денежную компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Определением судьи Саяногорского городского суда от 19 января 2016 года исковое заявление возвращено за неподсудностью.

С определением не согласился Почус В.В..

В частной жалобе просил определение судьи отменить и рассмотреть вопрос по существу. Считал, что в силу положений части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанный иск должен быть рассмотрен по его месту жительства.

В соответствии со статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их (пункт 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Центр Специальных Систем" зарегистрировано по адресу: г. Москва, ...

Из трудового договора от ... , заключенного между Почус В.В. и закрытым акционерным обществом "Научно-производственное объединение "Центр Специальных Систем", следует, что место выполнения трудовой функции Почус В.В. распложено в районах Крайнего Севера (Ямало - Ненецкий автономный округ), фактическим местом исполнения договора являлось обособленное подразделение в ...

Каких-либо доказательств работы Почус В.В. в филиале или представительстве закрытого акционерного общества "Научно- производственное объединение "Центр Специальных Систем", находящихся в г. Саяногорске, истцом не представлено.

В этой связи судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции о неподсудности, заявленного Почус В.В. иска Саяногорскому городскому суду.

Довод частной жалобы о нарушении судом части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

По смыслу части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Поскольку иск о возложении на работодателя обязанности произвести начисление и выплату компенсации за задержку выплаты заработной платы не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Поскольку исковые требования Почус В.В. о восстановлении трудовых прав не связаны с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, ссылка истца на часть 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необоснованна.

Таким образом, процессуальных нарушений при вынесении судьей оспариваемого определения судебной коллегией не установлено, в связи с чем оно не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Саяногорского городского суда от 19 января 2016 года, которым возвращено исковое заявление Почус В.В. к закрытому акционерному обществу "Научно- производственное объединение "Центр Специальных Систем" о защите трудовых прав и взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу Почус В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Топоев А.С.

Судьи Капустина Т.М.

Карпова В.Н.