Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-396/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Обносовой М.В.,

судей Конышевой И.Н. , Егоровой И.В.,

при секретаре Халдузовой С.Д. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям администрации муниципального образования "Красноярский район", администрации муниципального образования "Аксарайский сельсовет" к Преснякову Максиму Юрьевичу, П.А. о прекращении права пользования жилым помещением и встречному иску Преснякова М.Ю. к администрации муниципального образования "Красноярский район" о предоставлении жилого помещения

по апелляционной жалобе Преснякова М.Ю. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

администрация муниципального образования "Красноярский район", администрация муниципального образования "Аксарайский сельсовет" обратились в суд с исковым заявлением к Преснякову М.Ю., П.А. , указав, что постановлением главы Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ N установлен правовой статус поселка Молодежный как временного жилого поселка как временного жилого поселка, предназначенного для временного проживания на период работы.

Этим же постановлением установлен правовой режим использования жилых зданий как специально построенных общежитий.

Поселки Молодежный и Вахтовый являются вахтовыми поселками.

Распоряжением Губернатора Астраханской области N от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по ликвидации поселков "адрес", расположенных в "адрес"" поселок "адрес" признан подлежащим ликвидации в связи с аварийностью и истечением срока эксплуатации поселка.

Во исполнения распоряжения постановлениями главы муниципального образования "Аксарайский сельсовет" N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ "О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу" все жилые помещения в поселке "адрес" признаны ветхими, аварийными и подлежащими сносу.

В связи с тем, что семья Пресняковых добровольно выехала на постоянное место жительство в "адрес", но до настоящего времени остаются зарегистрированными в спорном жилом помещении, чем нарушаются положения статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, администрации муниципальных образований просили признать Преснякова М.Ю., П.А. утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В свою очередь, Пресняков М.Ю., действующий за себя и в интересах н. П.А., обратился со встречным иском к администрации муниципального образования "Красноярский район" о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, на состав семьи _ человека.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Пресняков М.А., П.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" ;

встречный иск Преснякова М.Ю. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Пресняков М.Ю. ставит вопрос об отмене решения в связи с нарушением норм материального права.

В суд апелляционной инстанции Пресняков М.Ю., представитель администрации муниципального образования "Аксарайский сельсовет" не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н. , объяснения представителя Преснякова М.Ю. - Разумейко А.В. , поддержавшего апелляционную жалобу, представителя администрации муниципального образования "Красноярский район" Саидовой Т.А., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Л. и н. Преснякову М.Ю., К.Е. предоставлена квартира "адрес" для временного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Пресняков М.Ю. поставлен на регистрационный учёт по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет по указанному адресу поставлена н. Преснякова М.Ю. - П.А.

Решением филиала " _" К.Л. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

В связи со смертью Куликовой Л.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, вступлением н. Преснякова М.Ю. в брак в том же году, указанная квартира была предоставлена Преснякову М.Ю., как работнику предприятия, для проживания со своей семьей.

ДД.ММ.ГГГГ Пресняков М.Ю. уволен из предприятия.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска Преснякова М.Ю. к администрации муниципального образования "Аксарайский сельсовет" о принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, установлено, что Пресняковым М.Ю. не оспаривается факт добровольного выселения из квартиры N "адрес" в ДД.ММ.ГГГГ для проживания в предоставленном жилом помещении в "адрес".

Заключением межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: "адрес" признано аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации муниципального образования "Аксарайский сельсовет" N от ДД.ММ.ГГГГ Преснякову М.Ю. и члену его семьи П.А., имеющим регистрацию по прежнему жительства, для проживания предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес" с последующей регистрацией по месту жительства на период до ликвидации поселка на состав семьи _ человека.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права общей совместной собственности Преснякова М.Ю. на дом, расположенный по адресу : "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о прекращении права собственности Преснякова М.Ю. на указанный объект недвижимости.

Решением жилищной комиссии администрации муниципального образования "Аксарайский сельсовет" N от ДД.ММ.ГГГГ Преснякову М.Ю. отказано в принятии на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения в порядке ст. 53, 54 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Принимая решение об удовлетворении иска и оставлении встречного иска без удовлетворения, суд, руководствуясь положениями статей 83, 85, 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что Пресняков М.А. выехал в другое место жительства из общежития за _ года до его сноса в ДД.ММ.ГГГГ, при сносе общежития в ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, не выселялся, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на администрацию обязанности по предоставлению равнозначного жилого помещения, при этом сам факт регистрации ответчиков по спорному адресу не предоставляет им дополнительных прав.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, и им дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Преснякова М.Ю. - без удовлетворения.