Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 33-981/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой К.В.,

судей областного судаЛапшиной Л.Б.,Ожеговой И.Б.,

при секретареПетровой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по частной жалобе представителя Волжанкиной Ирины Борисовны по доверенности Романова Владимира Валентиновича на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 января 2016 года об оставлении заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Волжанкина И.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде "данные изъяты" доли квартиры по адресу: "адрес", после смерти матери ФИО6

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 января 2016 года заявление Волжанкиной И.Б. оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не указана цель установления юридического факта.Установлен срок исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель Волжанкиной И.Б. по доверенности Романов В.В.ставит вопрос об отмене определения районного суда от 29 января 2016 года об оставлении искового заявления без движения, считая его незаконным и необоснованным, принятым в нарушение требований процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 264 указанного Кодекса, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указано в статье 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Кодекса.

Заявление об установлении юридического факта должно соответствовать требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя указанное заявление без движения, суд первой инстанции указал, что Волжанкиной И.Б. не указана цель установления данного юридического факта, не представлены доказательства невозможности оформления своих наследственных прав в ином порядке (не представлен отказ нотариуса в совершении нотариального действия), не представлен технический паспорт на спорную квартиру.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении и толковании норм гражданского процессуального права.

В соответствии со статьей 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Часть 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, предлагает истцу, если это необходимо, предоставить дополнительные доказательства в определенный срок, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для оставления заявления Волжанкиной И.Б. без движения у районного суда не имелось, технический паспорт на указанную выше квартиру и отказ нотариуса от оформления наследственных прав могут быть представлены заявителем на любой стадии судебного производства.

Кроме того, Волжанкина И.Б. представила суду доказательства невозможности получения письменного отказа нотариуса от оформления ее наследственных прав, так как к материалам дела приложено ее письменное обращение к Президенту нотариальной палаты Астраханской области по факту незаконного отказа нотариусом ФИО7 в выдаче Волжанкиной И.Б. письменного отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Указания районного суда о том, что Волжанкиной И.Б. не указана цель установления юридического факта также являются несостоятельными, так как из текста заявления следует, что установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления наследственных прав после смерти матери.

На основании изложенного, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 января 2016 года отменить.