Решение Иркутского областного суда от 11 марта 2016 г. по делу N 21-110/2016

Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России (данные изъяты) от 08 апреля 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 12 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Номер изъят инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России (данные изъяты) К. от 07 февраля 2015 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области Ш. от 31 марта 2015 года вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по "адрес изъят".

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по "адрес изъят" П. от 08 апреля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Не согласившись с основанием прекращения производства по административному делу Г. и его представитель А. обратились с жалобой в (данные изъяты) районный суд Иркутской области. Решением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области Ш. от 12 января 2016 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России (данные изъяты) от 08 апреля 2015 года изменено путем исключения из него указания на нарушение Г. пункта 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части постановление оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Г. просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России (данные изъяты) от 08 апреля 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 12 января 2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание защитник А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав Г., прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Г. должностным лицом Госавтоинспекции и судьей (данные изъяты) районного суда Иркутской области соблюдено в полной мере.

Статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В соответствии с пунктом 19.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из материалов дела усматривается, что основанием для возбуждения данного административного дела послужило управление Г. (данные изъяты) транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), с нарушением правил использования внешних световых приборов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе

Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов дела, Г. с предъявленным ему правонарушением был согласен, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся.

08 апреля 2015 года при рассмотрении административного дела в отношении Г. старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России (данные изъяты) П. пришла к обоснованному выводу об истечении установленного законом срока привлечения Г. к административной ответственности, в связи с чем, прекратила производство по делу.

Не согласившись с основаниями прекращения производства по административному делу Г. и его защитник А. обратились с жалобой в (данные изъяты) районный суд Иркутской области, полагая, что производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием события правонарушения, не представив однако тому доказательств, в результате из постановления должностного лица исключены указания о нарушении Г. Правил дорожного движения и совершении им административного правонарушения, в остальной части постановление оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.

При обращении в Иркутский областной суд стороной защиты также не представлено сведений об отсутствии события правонарушения (сведений о том, что правила использования внешних световых приборов Г. были соблюдены либо транспортным средством управляло иное лицо и т.п.), таким образом, в представленных материалах дела не находят подтверждения доводы жалобы об отсутствии самого события правонарушения.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России (данные изъяты) от 08 апреля 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 12 января 2016 года по форме и содержанию в полной мере отвечают требованиям закона, мотивированы, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьёй исследованы и в решении надлежаще оценены.

Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность оспариваемых актов, не установлены, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России (данные изъяты) от 08 апреля 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 12 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г. оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья А.Л. Барская