Решение Иркутского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 21-74/2016

Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Р. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Р. от 10 ноября 2015 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Т. от 11 декабря 2015 года вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Р. просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска отменить по тем основаниям, что предоставленные Н. суду доказательства не являются достаточными и подтверждающими факт нахождения в момент фиксации административного правонарушения автомашины (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), во владении и (или) пользовании именно субарендатора, а не другого лица. Показаниями водителя О. факт управления транспортным средством не подтвержден.

В судебное заседание инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Р., Н. не явились, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место (данные изъяты), следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Н. к административной ответственности истек.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2015 года постановление Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н. отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Н. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Н., что недопустимо.

В связи с тем, что на момент рассмотрения Иркутским областным судом жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска срок давности привлечения Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек и обсуждение вопроса о виновности Н. в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может, суд приходит к выводу о необходимости исключения из оспариваемого решения указания о направлении административного дела на новое рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Р. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н. изменить: исключить указание о направлении административного дела на новое рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, в остальной части решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья А.Л. Барская