Решение Иркутского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 21-80/2016

Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лиханова С.А. на решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 09 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиханова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. от 16 марта 2015 года Лиханов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Б. от 10 апреля 2015 года указанное постановление оставлено без изменений, жалоба Лиханова С.А. - без удовлетворения.

Решением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска Х. от 09 сентября 2015 года вышеуказанные акты должностных лиц оставлены без изменений, жалоба Лиханова С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Лиханов С.А ... просит отменить решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 09 сентября 2015 года, по тем основаниям, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, поскольку он находился в служебной командировке.

Вместе с жалобой Лихановым С.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 09 сентября 2015 года, в котором в качестве причины пропуска срока указано позднее получение оспариваемого судебного акта, которое рассмотрению не подлежит, так как установленный законом срок Лихановым С.А. не пропущен.

В своей жалобе Лиханов С.А. не просит отменить постановление Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 марта 2015 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10 апреля 2015 года, однако, суд в соответствии с частью ч. 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяет представленные материалы в полном объеме.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав Лиханова С.А., прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Лиханова С.А. должностными лицами Госавтоинспекции и судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Запрещается движение транспортного средства со скоростью, превышающей указанную на знаке (п. 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Правил дорожного движения Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 16 марта 2015 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о привлечении Лиханова С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), собственник (владелец) транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), Лиханов С.А. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кречет", идентификационный Номер изъят, со сроком поверки до 14 октября 2015 года.

Оснований сомневаться в допустимости доказательства, на основании которого инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области пришел к выводу о виновности Лиханова С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется.

Постановление Номер изъят по делу об административном правонарушении от Дата изъята в отношении Лиханова С.А. составлено уполномоченным должностным лицом - инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенантом полиции С., нарушений закона при его составлении допущено не было, все доказательства по делу были получены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области и судья (данные изъяты) районного суда г. Иркутска, разрешая жалобы Лиханова С.А., обоснованно исходили из требований действующего законодательства в области дорожного движения и примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого бремя доказывания невиновности в совершении административного правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности в порядке части 3 статьи 28.6 названного Кодекса. Выводы о доказанности виновности Лиханова С.А. следует признать правильными.

Довод жалобы о том, что жалоба Лиханова С.А. рассмотрена судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска в отсутствие заявителя не может служить основанием для отмены решения судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска, поскольку, заявленное по средством телефонограммы ходатайство Лиханова С.А. об отложении судебного заседания по причине нахождения его в командировке, рассмотрено в установленном законом порядке, о чем свидетельствует соответствующее определение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска (данные изъяты) (л.д. 16), в котором справедливо указано о непредставлении Лихановым С.А. документального подтверждения его пребывания в командировке, не представлено таких документов и при обращении Лиханова С.А. с жалобой в Иркутский областной суд.

Представленная Лихановым С.А. в судебном заседании в Иркутском областном суде справка службы управления персоналом из которой следует, что Дата изъята заместитель начальника службы охраны труда и промышленной безопасности дирекции инфраструктуры Лиханов С.А. находился за пределами г. Иркутска, так как принимал участие в осмотре (данные изъяты) региона ВСЖД комиссией под председательством начальника дороги Ф., выезд к месту работы комиссии осуществлялся служебными вагонами, в связи с чем, командировка Лиханову С.А. не оформлялась, не может свидетельствовать о нарушении прав Лиханова С.А. на защиту, поскольку последним должен быть представлен приказ начальника дороги о проводимом осмотре и персональном составе комиссии.

Также в судебное заседание в Иркутском областном суде Лихановым С.А. представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от Дата изъята , однако данная копия договора купли-продажи транспортного средства не является достаточным и подтверждающим факт нахождения в момент фиксации административного правонарушения автомашины марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), во владении и (или) пользовании иного лица, поскольку не свидетельствуют о том, что Дата изъята указанное транспортное средство не могло находиться во владении и пользовании его собственника Лиханова С.А., т.к. акт приема-передачи автомашины или иного доказательств, подтверждающего фактическую передачу автомашины Лиханова С.А. ИП И. в день заключения договора купли-продажи, не представлено, а подписание договора купли-продажи не исключает для Лиханова С.А. возможность управлять транспортным средством и после подписания договора.

Водитель, фактически управлявший транспортным средством в указанное время и месте ( И. или иное лицо) заявителем также не представлен.

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником (владельцем) автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), является Лиханов С.А.

Иных доказательств своей невиновности Лиханов С.А. не представил.

Таким образом, собственник автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) Лиханов С.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия Лиханова С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Лиханову С.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 марта 2015 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10 апреля 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 09 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиханова С.А. оставить без изменения, жалобу Лиханова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья Иркутского областного суда А.Л. Барская