Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-1521/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Ринчинова Б.А. и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Кауровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артёменко В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Артёменко В.И. в обоснование искового заявления указал, что Дата изъята обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением пенсионного органа Номер изъят от Дата изъята ему отказано в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж работы не были включены периоды работы с Дата изъята по Дата изъята в ООО Компания " Б.", с Дата изъята по Дата изъята в качестве стажера контрольного мастера мотороиспытательной станции З., с Дата изъята по Дата изъята в качестве машиниста (кочегара) котельной (данные изъяты), работающей на твердом топливе (каменном угле).

Определением суда от Дата изъята производство по настоящему гражданскому делу в части включения в страховой стаж периода работы с Дата изъята по Дата изъята в ООО Компания " Б." прекращено в связи с отказом истца от иска.

Артёменко В.И. просил суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска Номер изъят от Дата изъята ; обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с Дата изъята по Дата изъята в качестве стажера контрольного мастера мотороиспытательной станции З., с Дата изъята по Дата изъята в качестве машиниста (кочегара) котельной (данные изъяты), работающей на твердом топливе (каменном угле), досрочно назначить ему пенсию по старости с Дата изъята .

Решением суда от 09.12.2015 исковые требования Артёменко В.И. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска Номер изъят от Дата изъята об отказе Артёменко В.И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска возложена обязанность включить период работы Артёменко В.И. в Госпредприятии " А." с Дата изъята по Дата изъята в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях", назначить Артеменко В.И. досрочную страховую пенсию по старости с Дата изъята . В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель пенсионного фонда Ливенцева Е.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов к отмене указала, что истец работал в должности машиниста аварийно-спасательной службы, службы теплового и санитарнотехнического обеспечения, которая не предусмотрена Списком N 2 от 26.01.1991. Справка, уточняющая особый характер работы и условия труда истца, страхователем не представлена, а имеющаяся в материалах дела справка Номер изъят от Дата изъята , выданная ОАО " М." сведений о занятости истца на соответствующих работах не содержит. Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих занятость истца в должности и на работах, предусмотренных соответствующим Списком.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи, объяснения Артёменко В.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам:

Реализация прав граждан на трудовые пенсии осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением правительства Российской Федерации "О списках производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по ст. 30 применяются Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01. 1991 N 10, раздел 33 "Общие профессии", пользуются машинисты (кочегары) котельных (на угле и сланце), в том числе, занятые полный рабочий день на удалении золы.

Списком N 2 от 1956 года разделом XXXII "Общие профессии" предусмотрена профессия кочегаров производственных котельных и производственных печей.

Списком N 2 от 1991 года разделом XXXIII "Общие профессии" предусмотрена профессия машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Управления ПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от Дата изъята Номер изъят Артёменко В.И. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, в стаж работы Артёменко В.И. не включены периоды его работы в госпредприятии " А." с Дата изъята по Дата изъята машинистом (данные изъяты).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Артёменко В.И. требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт работы на госпредприятии " А." в периоды с Дата изъята по Дата изъята в должности машиниста котельной (данные изъяты) на твердом топливе (каменный уголь) круглогодично, режим работы сменный.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что Артеменко В.И. не представлено доказательств, подтверждающих занятость истца в должности и на работах, предусмотренных соответствующим Списком, поскольку справка, уточняющая особый характер работы и условия труда истца, страхователем не представлена, а имеющаяся в материалах дела справка Номер изъят от Дата изъята , выданная ОАО " М.", сведений о занятости истца на соответствующих работах не содержит, не влекут отмену судебного акта, так как выводы суда о доказанности факта работы истца в спорные периоды в должности, дающей право на назначение досрочной пенсии, основаны на оценке всех доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, в том числе, характеристике производственной деятельности работника службы теплотехнического и санитарно-технического обеспечения Артёменко В.И. от Дата изъята , трудовой книжке.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Т.В. Николаева

Судьи:

Б.А. Ринчинов

Е.М. Жилкина