Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-2049/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Усовой Н.М. и Апхановой С.С.,

при секретаре Гурулёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальчуна Д.О., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Р., к Колесникову В.И. о признании членом семьи

по апелляционной жалобе областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по городу Иркутску" на решение Катангского районного суда Иркутской области от 24 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Гальчун Д.О., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Р., в обоснование иска указал, что он и его ребенок с момента своего рождения ( Данные изъяты) постоянно проживают с ответчиком в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес изъят, ведут с ним общее хозяйство, имеют общий бюджет. С 2006 года Колесников В.И. является участником подпрограммы и включен в списки граждан на получение жилищной субсидии, предоставляемой гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера. С целью включения в списки на предоставление субсидии Гальчун Д.О. просил признать своего несовершеннолетнего сына Р. членом семьи Колесникова В.И.

В судебное заседание Гальчун Д.О., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Р., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесников В.И. иск признал.

Представитель областного государственного казенного учреждения (далее ОГКУ) "Управление социальной защиты населения по городу Иркутску" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился.

Решением Катангского районного суда Иркутской области от 24 ноября 2015 года иск удовлетворен: несовершеннолетний Р. признан членом семьи Колесникова В.И.

В апелляционной жалобе представитель ОГКУ "Управление социальной защиты населения по городу Иркутску" Иванова Л.И. просит отменить решение суда как незаконное.

Заявитель жалобы настаивает на том, что правнук Р., Данные изъяты, зарегистрированный по месту жительства ответчика Колесникова В.И. с Дата изъята , не является членом его семьи.

Заявитель жалобы отмечает, что предоставление субсидий гражданам, имеющим право на их получение, производится в порядке очередности, исходя из времени принятия гражданина на учет и включения в списки на получение жилищного сертификата, включение в члены семьи граждан, не состоявших на учете, а также перевод очередности очередника на членов семьи с сохранением даты его постановки на учет, действующим законодательством не предусмотрено. Считает, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника или нанимателя жилого помещения либо её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Судебная коллегия, заслушав объяснение представителя ОГКУ "Управление социальной защиты населения по городу Иркутску" Стриговой Ж.О. в поддержку доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Колесников В.И. приходится дедушкой Гальчуну Д.О. и прадедушкой Р.

Колесников В.И. является собственником квартиры Адрес изъят, в которой проживает вместе с внуком Гальчуном Д.О. и его сыном Р., зарегистрированными по данному месту жительства.

Представленной домовой книгой для прописки граждан, свидетельством о регистрации по месту жительства, справкой администрации Е. муниципального образования от Дата изъята подтверждается факт регистрации Р. в квартире по адресу: Адрес изъят, и совместное проживание несовершеннолетнего и его отца Гальчуна Д.О. вместе с Колесниковым В.И. в качестве членов семьи последнего, ведущих с ним общее совместное хозяйство.

При разрешении спора суд исходил из доказанности факта вселения несовершеннолетнего Р. в качестве члена семьи собственником квартиры Колесниковым В.И.

Суд также указал, что в жилом помещении постоянно проживает и зарегистрирован отец Гальчун Д.О., в связи с чем, с учетом положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, его местом жительства является место жительства законного представителя, именно отца.

Поскольку несовершеннолетний правнук ответчика вселен в жилое помещение в качестве члена его семьи, зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства; жилое помещение является постоянным местом жительства отца несовершеннолетнего Гальчуна Д.О., спор о месте жительства несовершеннолетнего между родителями отсутствует, суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетний Р. вселен в жилое помещение по адресу: Адрес изъят в качестве члена семьи собственника.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Катангского районного суда Иркутской области от 24 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОГКУ "Управление социальной защиты населения по городу Иркутску" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи Н.М. Усова

С.С. Апханова