Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 33-2402/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

с участием прокурора Мусаева А.Ф.

при секретаре Гурулевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в защиту интересов Ташматовой А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно

по апелляционной жалобе представителя ответчика Лойчиц В.В.

на решение Братского городского суда Иркутской области от 2 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, прокурор ссылался на то, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" Ташматова А.А., как пенсионер, получающий трудовую пенсию по старости, имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. В возмещении расходов стоимости проезда железнодорожным транспортом от места отдыха по маршруту: "Москва - Падунские Пороги" ответчик ей отказал своим решением от Номер изъят, чем нарушил имеющееся у нее право. Просил признать незаконным указанное решение в части отказа Ташматовой А.А. в выплате, взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию в размере (данные изъяты)

Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Лойчиц В.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Полагает, что ответчиком правомерно не был принят к оплате проездной документ истца, форма которого не соответствует установленным законом требованиям.

В возражениях относительно апелляционной жалобы участвовавший деле прокурор Рогов А.В. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о судебном разбирательстве извещены. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным ответчиком доводам.

Разрешая спор, суд установилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил подлежащие применению нормы материального права, в том числе, ст. ст. 1, 34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", п. п. 1, 2, 10 Постановление Правительства Российской Федерации N 176 от 01.04.2005 "Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно", исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии у Ташматовой А.А. права на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном размере.

Суждения суда, изложенные в решении, подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в представленном истцом контрольном купоне электронного железнодорожного билета по маршруту "Москва - Падунские пороги" паспортных данных пассажира приводился ответчиком в возражениях на иск, являлся предметом обсуждения суда первой инстанции и с изложенными в решении мотивами, по которым суд данный довод отверг, судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Компенсация истцу стоимости проезда в спорном размере не противоречит закону и принципу добросовестного использования имеющегося права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 2 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова