Апелляционное определение СК по административным делам Иркутского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33а-673/2016

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.,

судей Гусаровой Л.В. и Папуши А.С.,

при секретаре Шкинёвой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. главного врача Иркутского областного психоневрологического диспансера к Зверевой С.А. о принудительной госпитализации в психиатрический стационар,

по апелляционной жалобе Зверевой С.А. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

И. о. главного врача ОГБУЗ ИОПНД обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации Зверевой С.А., (данные изъяты), указав, что последняя была госпитализирована "дата изъята" в ОГУЗ ИОПНД. Направление на госпитализацию было выдано "дата изъята" врачом-психиатром амбулаторного психиатрического отделения ОГБУЗ ИОПНД, который после личного осмотра гражданки Зверевой С.А. пришёл к выводу о необходимости ее госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения, в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое обусловливает ее непосредственную опасность для себя и окружающих, существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Основанием для вывода о необходимости госпитализации, также послужили сведения о поведении Зверевой С.А., поступившие от ее матери Зверевой Н.А. По этим сведениям Зверева С.А. после выписки из стационара в "дата изъята" психиатра на амбулаторном приеме не посещала, рекомендованное ей поддерживающее лечение не принимала - "читала аннотации ко всем препаратам, и делала вывод, что они повредят ее нервной системе". Психическое состояние Зверевой С.А. изменилось остро, с "дата изъята" когда она перестала спать ночами, стала возбужденной, агрессивной по отношению к матери, высказывала бредовые идеи, называя себя то "Богом", то "Звездой", то "Сатаной". При поступлении в психиатрический стационар Зверева С.А. была осмотрена врачом-психиатром в приемном покое в "дата изъята" , подтвердившим вывод о необходимости принудительной госпитализации в психиатрический стационар. Комиссия врачей психиатров подтвердила обоснованность решения о госпитализации и считает необходимым пребывание Зверевой С.А. в психиатрическом стационаре. Согласие Зверевой С.А. на госпитализацию отсутствует вследствие отказа Зверевой С.А. от предложенной госпитализации.

В судебном заседании представитель ОГБУЗ ИОПНД Старкова Н.В. заявление поддержала.

Опрошенная в судебном заседании Зверева С.А., пояснила, что считает себя здоровой. Предыдущее лечение в стационаре ей не помогло, фактически это были "пытки", т.к. уколы ей ставили насильно.

Представитель Зверевой С.А. - Зверева Н.А. в судебном заседании полагала, что ее дочери необходимо получать лечение, но, если возможно, в дневном стационаре.

Представитель Зверевой С.А. - адвокат Подзина А.Л. полагала, что решение следует вынести с учетом мнения врачей.

Лечащий врач Зверевой С.А. - Тарасенко Т.В. пояснила, что дневной стационар не возможен, т.к. амбулаторно пациент лечение не принимает, что ухудшает состояние здоровья Зверевой.

Решением суда административное исковое заявление и. о. главного врача ОГБУЗ ИОПНД Трященко Е.В. о принудительной госпитализации и лечении Зверевой С.А. в психиатрический стационар ОГУЗ ИОПНД удовлетворено.

В апелляционной жалобе Зверева С.А. просит решение суда отменить, указывает, что ее состояние адекватное, чувствует себя в удовлетворительном состоянии и не нуждается в стационарном лечении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу пом.прокурора, участвующий в деле, Руды Н.Н. решение суда полагает законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., заключение прокурора отдела областной прокуратуры Скоробогатовой И.А., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке предусмотрены положениями ст. 29 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Так, в силу п. "а", "в" ст. 29 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как установлено судом первой инстанции, Зверева С.А. была госпитализирована "дата изъята" в ОГУЗ ИОПНД. Направление на госпитализацию было выдано "дата изъята" врачом-психиатром амбулаторного психиатрического отделения ОГБУЗ ИОПНД, который после личного осмотра гражданки Зверевой С.А. пришёл к выводу о необходимости ее госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения, в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: ее непосредственную опасность для себя и окружающих, существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Основанием для вывода о необходимости госпитализации, также послужили сведения о поведении Зверевой С.А., поступившие от ее матери Зверевой Н.А.

Из заключения врачебной комиссии от "дата изъята" следует, что Зверева С.А. обнаруживает признаки тяжелого психического заболевания, в форме шизофрении с бредовой (парафренной) и кататонической симптоматикой, выраженным снижением в эмоционально-волевой сфере и выраженными качественными нарушениями мышления процессуального характера и нуждается в принудительной госпитализации в психиатрический стационар для лечения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд с учетом указанных норм права, а также фактических обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о необходимости проведения принудительной госпитализации Зверевой С.А. в психиатрический стационар.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией ответчика, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Зверевой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Туглакова

Судьи Л.В. Гусарова

А.С. Папуша