Постановление Иркутского областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 4А-249/2016

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Х. на постановление мирового судьи судебного (данные изъяты) от 23 сентября 2015 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи (данные изъяты) С. от 23 сентября 2015 года водитель Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска А. от 25 декабря 2015 года указанное постановление оставлено без изменений, жалоба Х. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Х., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит о его отмене в связи с тем, что Х. не владеет в должной мере русским языком и не понимал смысл производимых должностным лицом Госавтоинспекции действий, кроме того, судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска не приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения Х. о месте и времени рассмотрения дела по жалобе на постановление мирового судьи.

В своей жалобе Х. не просит отменить решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2015 года, однако, суд в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяет представленные материалы в полном объеме.

Проверив с учетом требований статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Х. судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска не соблюдено.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неизвещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрении дела противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности должно быть извещено о месте и времени рассмотрения дела, и не наделено обязанностью самостоятельно выяснять такую информацию.

Как следует из материалов дела, судья (данные изъяты) районного суда г. Иркутска принял решение об оставлении без изменения постановления мирового судьи в отсутствие Х. и его защитников З., Р. и К., при отсутствии сведений о их надлежащем извещении.

Из представленных материалов дела следует, что судебные повестки направлялись Х. только на Дата изъята в то время, как из материалов дела Номер изъят следует, что судебные заседания были назначены также на Дата изъята и Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята и Дата изъята , Дата изъята и Дата изъята .

О проведении судебного заседания Дата изъята был извещен только защитник Б., о чем свидетельствует его собственноручная подписка. Сведений об извещении иных защитников, как и самого Х., в материалах дела не представлено.

Следовательно, при рассмотрении дела по жалобе на постановление мирового судьи (данные изъяты) от 23 сентября 2015 года судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Худайназарова С.А. на судебную защиту было нарушено.

На основании изложенного, решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2015 года подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело об административном правонарушении в отношении Х. возвратить на новое рассмотрение в (данные изъяты) районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Х. удовлетворить частично.

Решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в (данные изъяты) районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.

Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов